臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃交簡字第848號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳皓祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第9833號），本院判決如下：
主 文
陳皓祥駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3於民國111年1 月28日修正公布，並於同年月30日生效。修正前刑法第185 條之3第1項之法定刑原規定「駕駛動力交通工具而有下列情 形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金： （下略）」，修正後之規定則為：「駕駛動力交通工具而有 下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下 罰金：（下略）」，經比較新舊法，新法之法定刑就有期徒 刑部分由最重本刑2年以下提高至3年以下，罰金刑部分則由 20萬元以下提高至30萬元以下，比較後適用舊法較有利於被 告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正 前刑法第185條之3之規定。
㈡核被告陳皓祥所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款 之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上情形之罪。查被告有如聲請簡易判決處刑書所載之論 罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按 ，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之本罪，為累犯，被告於前案執行完畢後，竟於短短1年 內即故意再犯本案，且前案與後案均同為破壞社會法益之不 能安全駕駛動力交通工具罪，顯見被告難能記取酒後不應駕 駛動力交通工具上路之法律誡命，其自我克制能力及對於刑
罰之反應力薄弱，爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依 刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告於服用酒類後，仍貿然駕駛機車上路，除危及己 身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，並對其他用路人生命 、身體及財產造成相當程度之潛在危險，且為警到場處理測 得吐氣所含酒精濃度達每公升0.97毫克等情，已高出構成酒 後駕車致公共危險罪之數值甚多，於本案更因酒精之作用影 響下造成注意力、判斷力均降低而自摔，倒地滑行後撞擊停 放於路旁，被害人朱倚均持有之車輛，幸未釀致他人受傷； 另斟酌依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，本案係被 告第2次酒後駕車，竟猶不知警惕，仍任意酒後駕駛動力交 通工具，顯有不該，實應予非難；復酌以被告尚知坦承犯行 之犯後態度，兼衡其於警詢中自述職業為工等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞 役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 修正前刑法第185條之3第1項第1款、刑法第2條第1項前段、 第47條第1項前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官楊朝森聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
刑事第一庭 法 官 林述亨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃甄智 中 華 民 國 111 年 4 月 26 日附錄本案論罪科刑法條
修正前中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第9833號
被 告 陳皓祥 男 21歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○里○○路0段000 號 居桃園市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳皓祥前於民國109年間，因公共危險案件，經臺灣新竹地 方法院以109年度竹交簡字第165號判決判處有期徒刑3月確 定，甫於110年4月12日徒刑易科罰金執行完畢。詎猶不知警 惕，自110年12月12日上午11時許起至同日中午12時許止， 在桃園市大園區永園路2段附近某工地內飲用啤酒後，明知 飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，未待體內酒精消 退，仍於同日下午4時30分許，基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，自上址，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車，欲返回位於桃園市○○區○○路000號住處。嗣於同日下午4 時50分許，行經桃園市○○區○○路○○○號0000000電桿旁，不慎 自摔，致其所騎機車倒地滑行後，再碰撞朱倚均所駕駛暫停 路旁之車牌號碼000-0000號自用小貨車。經警據報前往處理 ，並將陳皓祥送往天晟醫院診治，復於同日下午5時27分許 ，檢測陳皓祥吐氣所含酒精濃度仍高達每公升0.97毫克，始 悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳皓祥於警詢時及偵查中供承不諱 ，核與證人朱倚均於警詢時證述之情節相符；並有桃園市政 府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、桃園市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單2份、職務報告、當事人 駕籍資料各1份及照片12張在卷可稽。核被告自白與事實相 符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情 形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法 院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定， 審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
檢 察 官 楊 朝 森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書 記 官 邱 絹 蓉
附錄本案所犯法條全文
(修正前)中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。