臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度易字第58號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳家豐
選任辯護人 呂朝章律師
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第35059號）及移送併辦（111年度偵字第4926號），本院裁定如
下：
主 文
吳家豐自民國壹佰壹拾壹年肆月拾捌日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告吳家豐因恐嚇取財等案件，經本院於民國111年1月18日 訊問後，認被告有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條 之1第1項第8款之羈押原因，爰自同日起執行羈押3月並禁止 接見、通信在案，合先敘明。
二、經查，被告前揭羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認 被告所涉刑法第346條第1項恐嚇取財罪嫌，依起訴書及移送 併辦意旨書附表一所示之被害人、告訴人之證述、證人彭雪 玲、彭雪璇、鄭銀珠、張家銘及曾偉光之證述、通聯調閱查 詢單及基地台位置查詢紀錄、eTag調閱紀錄及車輛詳細資料 報表、本案帳戶之交易明細、監視器錄影畫面擷取圖片、扣 案之行動電話、曾偉光之郵局存摺、金融卡，足認被告涉犯 刑法第346條第1項恐嚇取財罪之犯罪嫌疑重大。本案雖已於 111年4月15日辯論終結，並定111年4月29日宣判，可認被告 已無刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因，且無禁止 接見、通信之必要，然本案被告於2個月間已涉嫌為起訴書 及移送併辦意旨書附表一所示之15次恐嚇取財犯行，復有扣 案供犯罪預備之曾偉光郵局存摺及金融卡，足認被告有反覆 實施恐嚇取財罪之虞，本案被告仍有刑事訴訟法第101條之1 第1項第8款之羈押原因，審酌本件被告犯罪之動機、目的、 手段、被告之品行、對於告訴人及被害人財產法益之損害， 就有效預防被告反覆再犯致使其餘國民被害等公共利益及社 會秩序之維護，與被告因羈押而人身自由及防禦權受限制程 度之私益，兩相比較權衡，認若命被告具保、責付、限制住 居、限制出境、出海等侵害較小之手段，均不足以預防被告 再犯，是本件確有繼續羈押被告之必要，爰裁定被告自111
年4月18日起延長羈押2月，並自即日起解除禁止接見、通信 。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 刑事第三庭 法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 鍾宜君中 華 民 國 111 年 4 月 15 日