臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第94號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳文貴
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第31782
號），本院受理後（110年度審訴字第1188號），經被告自白犯
罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳文貴犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告陳文貴於本院 準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察 官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告陳文貴所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故即傷害告訴 人蘭榕，致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，所 為殊值非難；惟念及被告犯後終能坦承犯行，然因雙方和 解金額差距過大而無法成立和解，衡以被告之犯罪動機、 情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識 程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第31782號
被 告 陳文貴 男 42歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文貴與蘭榕因債務問題而生爭執，於民國110年7月2中午1 2時45分許，在桃園市桃園區力行路與文中一路交叉口之領 航營造地下室內，陳文貴竟基於傷害之犯意，徒手推打蘭榕 之胸口，致蘭榕受有胸部挫傷(紅、腫、痛)之傷害。二、案經蘭榕訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳文貴於警詢及偵訊中之供述 被告坦承有於上開時間、地點，與告訴人蘭榕發生口角後，即動手推打告訴人胸口之事實。 2 證人即告訴人蘭榕於警詢及偵訊中之證述 被告有於上開時間、地點，與告訴人發生口角後，以徒手推打告訴人胸口，而受有胸部挫傷之傷害之事實。 3 證人即同案被告陳冠傑於警詢及偵查中之證述 被告予告訴人有於上開時間、地點發生爭執，而互有拉扯之事實。 4 振生醫院110年8月10日出具之訴訟用診斷書1紙 證明告訴人受有胸部挫傷(紅、腫、痛)之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日 檢 察 官 張建偉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日 書 記 官 林佳妤
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。