詐欺
臺灣桃園地方法院(刑事),審簡字,111年度,340號
TYDM,111,審簡,340,20220421,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　
111年度審簡字第340號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張庭瑜


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第30839
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
張庭瑜犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳拾陸萬肆仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張庭瑜於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如 附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。　(二)又按數行為於同時地或密切接近之時地實施，侵害同一之 法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數 個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合 理，即屬接續犯，為包括一罪（最高法院86臺上字第3295 號判例意旨參照）。查被告自民國108 年10月某日起至10 9年4月某日止，接續向告訴人林智妍詐取財物之行為，時 間密接、方法相同，各行為之獨立性極為薄弱，且侵害法 益相同，應認係基於單一犯意接續而為，於刑法評價上， 以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行予以評價， 較為合理，而屬接續犯，應就其所為犯行，論以接續之一 罪。
　(三)爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，反以詐術牟取不法 報酬，動機不良，手段可議，價值觀念偏差，危害社會治 安，損害告訴人之權益，兼衡告訴人所受之損害、被告犯 後坦承犯行之態度、素行及斟酌被告之智識程度及生活狀 況，且尚未賠償告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告本次犯行之犯罪所得共為新臺幣26萬4,000元，並未扣



案，亦未返還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經 核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得， 應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定諭知沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第30839號
　　被　　　告　張庭瑜　女　31歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住桃園市○○區○○路000號14樓之1　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張庭瑜自民國103年7月2日起，在永業旅行社股份有限公司桃園分公司（下稱永業公司）擔任業務人員，負責銷售旅遊商品、收款等工作，明知渠業已於108年9月16日離職，非永業公司業務員，不得對外代表永業公司販售旅遊商品，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先於108年10月間某日，在林智研位在桃園市○○區○○○00○00號之住處，利用林智研向其詢問世界郵輪旅遊行程之機會，以永業公司之名義，邀約林智研購買「4天3夜世界郵輪」之旅遊商品，使林智研陷於錯誤，於108年10月31日向張庭瑜下單訂購該旅遊商品，並於同日交付現金新臺幣（下同）16萬5,000元之旅費予張庭瑜收執；嗣張庭瑜亦明知永業公司未推出預定於109年9月出團之「吳哥窟6日團」旅遊商品，竟接續前揭詐欺之犯意，於109年4月間某日，在不詳地點，向林智研誆稱因肺炎疫情造成郵輪旅遊延宕等語，再以永業公司之名義，邀約林智研購買「精彩吳哥6日」之旅遊商品，使林智研陷於錯誤，於109年4月6日向張庭瑜下單訂購該旅遊商品，並於同日交付旅費差額即現金9萬9,000元予張庭瑜收執；嗣林智研因疫情加劇，欲取消吳哥窟行程，張庭瑜乃承諾於109年7月15日退還所有旅遊費用共計26萬4,000元（16萬5,000元+9萬9,000元＝26萬4,000元），然屆期張庭瑜卻已失聯，林智研至永業公司查詢團費退費問題，發現張庭瑜早已離職，始知受騙。二、案經林智研訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張庭瑜於偵訊中之供述 證明被告先於上開時、地，以永業公司之名義，邀約證人即告訴人林智研購買「4天3夜世界郵輪」之旅遊商品，嗣明知永業公司未推出預定於109年9月出團之「吳哥窟6日團」旅遊商品，仍以永業公司之名義，向證人林智研誆稱因肺炎疫情造成郵輪旅遊延宕，另邀約證人林智研購買「精彩吳哥6日」之旅遊商品，致證人林智研誤信有前揭「精彩吳哥6日」行程，而分次交付所有旅遊費用共計現金26萬4,000元予被告收取之事實。 2 證人即告訴人林智研於警詢時及偵訊中之證述 證明被告先於上開時、地，以永業公司之名義，邀約證人林智研購買「4天3夜世界郵輪」之旅遊商品，嗣又以永業公司之名義，向證人林智研誆稱因肺炎疫情造成郵輪旅遊延宕，邀約證人林智研購買「精彩吳哥6日」之旅遊商品，致證人林智研誤信有前揭「精彩吳哥6日」行程，而分次交付所有旅遊費用共計現金26萬4,000元予被告收取之事實。 3 桃園市政府警察局新屋分駐所照片黏貼紀錄表、國外旅遊定型化契約範本、被告簽立之借據、收據各1份 證明被告以永業公司之名義，與證人林智研簽立「精彩吳哥6日」旅遊商品之國外旅遊定型化契約範本，致證人林智研誤信有前揭「精彩吳哥6日」行程，而分次交付所有旅遊費用共計現金26萬4,000元予被告收取之事實。 二、核被告張庭瑜所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又被告詐欺之犯罪所得共26萬4,000元，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12 　 月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 賴心怡



本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 曾子云所犯法條：　　
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。