臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第266號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃景盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵緝字第19
64號、第2022號），本院受理後（111 年度審易字第132 號），
本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
黃景盛犯竊盜罪，共柒罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴 書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告黃景盛所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 被告所犯7罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 （二）被告前因①施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以106年 度審訴字第458號判決判處有期徒刑10月確定；②竊盜案 件，經本院以107年度審簡字第666號判決判處有期徒刑4 月確定；③施用毒品案件，經本院以107年度審訴字第640 號判決判處有期徒刑1年確定；④竊盜案件，經本院以107 年度審簡字第1271號判決判處有期徒刑4月(共4罪)，應 執行有期徒刑1年確定，上開①至④所示罪刑，經本院以10 8年度聲字第2364號裁定應執行有期徒刑2年6月確定，於 民國109年6月10日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄1 09年8月29日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之 刑以已執行論，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可 稽。被告受徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件均為有 期徒刑以上之罪，俱為累犯。又司法院大法官於108年2 月22日就累犯規定是否違憲乙事，作成釋字第775號解釋 ：「有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二 罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡 性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑 ，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人
所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因 此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身 自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23 條比例原則。」本院審酌被告所犯上開前案與本案為罪 質相同之竊盜案件，被告顯未能記取前案科刑之教訓謹 慎行事，漠視法紀，其對刑罰之反應力薄弱，未因此產 生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑之必 要，爰參照上開解釋意旨，均依刑法第47條第1項規定加 重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲 取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本案7次竊盜犯行，顯然 欠缺對他人財產權之尊重，念及被告犯後坦承犯行，認 其犯後態度尚可，衡以被告之犯罪動機、本案之情節、 所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易 科罰金之折算標準暨定應執行刑，並就此再諭知易科罰 金之折算標準。
三、沒收部分：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查 ，本案被告就附件犯罪事實欄二(一)、(五)竊得之鐵材及 鋼筋1噸，經變賣得款共4,000元，為其犯罪所得，應依上 開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
（二）次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或 追徵，刑法第38條之1第5項亦有明文。被告竊得之車牌號 碼0000-00號自用小貨車、車號0000-00號車牌、車號000- 0000號車牌、車號000-0000號自用小貨車、車牌號碼000- 0000號自用小貨車，均業經合法發還被害人蔡俊任、江秉 勳、楊金英、黃婷郁，有失車－案件基本資料詳細畫面報 表、桃園市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、本院辦理刑 事案件電話查詢紀錄表附卷可憑（見偵字第21845卷第105 頁、第119頁、第123頁，見偵字第27563卷第47頁，本院 審易卷第83頁），被告已未保有犯罪所得，依上開規定， 爰不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2、3項、第454 條第 2 項、第450 條第1 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序 法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第1964號
第2022號
被 告 黃景盛 男 41歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○○街00巷0弄00 號3樓 居桃園市○○區○○路000號二樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃景盛前因①施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以106年度 審訴字第458號判決判處有期徒刑10月確定；又因②竊盜案件 ，經臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)以107年度審簡字第6 66號判決判處有期徒刑4月確定；再因③施用毒品案件，經桃 園地院以107年度審訴字第640號判決判處有期徒刑1年確定 ；另因④竊盜案件，經桃園地院以107年度審簡字第1271號判 決判處有期徒刑4月(4次)，應執行有期徒刑1年確定，上開① 至④所示罪刑，經桃園地院以108年度聲字第2364號裁定應執 行有期徒刑2年6月確定，於民國109年6月10日縮短刑期假釋 出監併付保護管束，迄109年8月29日保護管束期滿，假釋未 經撤銷，其未執行之刑以已執行論。
二、詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 分別為以下犯行：(一)於110年2月24日上午7時許，在桃園 市○○區○○段000○00地號，徒手竊取億邦公司所有價值新臺幣
(下同)5萬元之鐵材後離去。（二）於110年3月4日下午2時 許，在新北市○○區○○街000號對面，見自用小貨車門沒鎖， 鑰匙也插在鑰匙孔上，便上車發動車輛，將車牌號碼0000-0 0號自用小貨車駛離現場得逞。（三）於110年3月5日上午3 時10分許，在桃園市○○區○○路0段0000巷00弄000號旁，徒手 竊取車牌0000-00號車牌後離去，並將該車牌懸掛在上述竊 得之車牌號碼0000-00號自用小貨車前方。（四）110年3月5 日上午3時30分，在桃園市○○區○○路0段000號，徒手竊取車 號000-0000號車牌後離去，並將該車牌懸掛在我上述竊得之 車牌號碼0000-00號自用小貨車後方。（五）於110年3月6日 上午3時36分，在桃園市○○區○○路0段000號旁工地，徒手竊 取家禾營造公司所有價值3萬元鋼筋1噸後離去，再前往龜山 區某資源回收場販售獲利3,000元，將上開竊得之車牌號碼0 000-00號自用小貨車棄置於桃園市○○區○○路○段000巷0號前 。（六）於110年3月17日上午6時44分，在桃園市○○區○○路0 段000號，以舊機車鑰匙撬開車門，再啟動自用小貨車電門 ，發動該車輛，將車號000-0000號自用小貨車駛離現場。( 七)於110年6月7日凌晨2時54分許，在桃園市○○區○○○街00巷 00號前廣場，見車牌號碼000-0000號自用小貨車車門未上鎖 且鑰匙插在該自用小貨車上面，便徒手以該鑰匙發動車輛後 駛離現場。
三、案經億邦公司委任劉財儀、上開二(五)工地主任鄭雅芳訴由 桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃景盛於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人劉財儀、江秉勳、鄭雅芳、楊金英、陳素娟、黃根 森、黃嘉驊等7人於警詢時證述之失竊情形情節大致相符， 復有黃景盛涉嫌竊盜案件事實一覽表、軌跡分析圖、偵查報 告書、車輛詳細資料報表、失車-案件基本資料詳細畫面報 表、刑案現場照片與監視器畫面截圖等附卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告黃景盛上開犯罪事實欄(一)至(七)所為，均係犯刑法 第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上揭所犯各竊盜罪嫌，犯意 各別，行為互殊，請分論併罰。被告前受有期徒刑執行完畢 ，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，於5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌司法院釋字第775 號解釋意旨，斟酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。 至扣案之自備鑰匙1支，為被告所有且係供犯罪所用之物， 依刑法第38條第2項規定，請宣告沒收；被告本件之犯罪所 得，均請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日 檢 察 官 洪福臨
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日 書 記 官 胡瑞芬
所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。