臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第131號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 史添龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第14054
號、第24856號、第28859號、第29267號、第29304號、第29561
號、第30455號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度
審易字第1564號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
史添龍犯如附表編號一至編號七「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表編號一至編號七「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告史添龍於本院準 備程序中之自白（見本院審易字卷第171頁）外，其餘均引 用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告就附表編號1至編號7所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。
（二）被告所犯上開各罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併 罰。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，竟竊取 他人財物據為己有，恣意侵害他人財產權，使他人受有損 害，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害尚非輕 微，益徵被告法治觀念淡薄，且前已有多次竊盜犯行經法 院判處罪刑確定，猶不知悔改而再犯本案，本不宜輕縱， 惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非劣，兼衡其犯罪之 動機、手段、情節、所竊得之財物價值及對被害人、告訴 人所造成之法益損害大小及其於本院準備程序中所述之家 庭生活與經濟狀況等一切情狀（見本院審易字卷第175頁 ），分別量處如附表各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，併 諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以示懲儆。
三、沒收：
（一）未扣案如附表編號7所示之銀色自行車1臺，為被告該次犯 行之犯罪所得，未扣案亦未實際合法發還予告訴人洪月英 ，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（二）被告於附表編號1至編號6所示時、地，竊得如附表編號1 至6「犯罪所得」欄所示之財物，業已發還被害人邱垂逸 、黃海慈、許富雄、告訴人簡國勝、田皓文、徐慈君等情 ，業經告訴人田皓文於本院準備程序中指述明確，及卷附 贓物認領保管單4份、失車-案件基本資料詳細畫面報表1 份（詳如附表證據清單欄所示）等在卷可稽，爰均不予宣 告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 刑事審查庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 111 年 4 月 29 日中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第14054號
110年度偵字第24856號
110年度偵字第28859號
110年度偵字第29267號
110年度偵字第29304號
110年度偵字第29561號
110年度偵字第30455號
被 告 史添龍 男 57歲（民國00年00月00日生） 籍設桃園市○○區○○街000號○○ ○○○○○○○）
（另案於法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、史添龍分別於：
（一）民國110年1月26日上午11時22分許，意圖為自己不法之所 有，在桃園市○○區○○路0段00號前徒手竊取邱垂逸所有之 車號000-0000號普通重型機車，得手後自行騎乘。嗣後並 將該車棄置在中壢區中正路625號前。
（二）110年4月19日上午10時0分許，意圖為自己不法之所有， 在桃園市○○區○○路000號旁停車格，趁機車鑰匙漏未拔取 ，竊取黃海慈所有之車號000-0000號通重型機車，得手後 自行騎乘。
（三）110年6月8日下午2時46分許，意圖為自己不法之所有，在 桃園市○○區○○○街000號前，趁機車鑰匙漏未拔取，竊取簡 國勝所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，得手後自 行騎乘。
（四）110年6月9日上午8時8分許，意圖為自己不法之所有，在 桃園市○○區○○路000號前，趁機車鑰匙漏未拔取，竊取徐 慈君使用之車號000-0000號普通重型機車，得手後自行騎 乘。
（五）110年6月13日上午9時13分許，意圖為自己不法之所有， 在桃園市○鎮區○○路000號前，趁機車鑰匙漏未拔取，竊取 田皓文所有之車號000-0000號普通重型機車，得手後自行 騎乘。
（六）110年6月16日上午7時33分許，意圖為自己不法之所有， 在新北市○○區○○○路000號前，竊取許富雄所有之車號000- 0000號普通重型機車，得手後自行騎乘，後來於同日下午 1時5分，在桃園市楊梅區中山北路159巷巷口為警攔獲。（七）110年6月29日下午4時0分許，在桃園市○○區○○○路000號前 ，徒手竊取洪月英所有之銀色自行車一台，得手後自行騎 乘。
二、案經簡國勝、徐慈君、洪月英訴由桃園市政府警察局中壢分 局、田皓文訴由桃園市政府警察局平鎮分局及桃園分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
編號 證據名稱 待證事實 ㄧ 被告史添龍於警詢及偵查中之供述 1.坦承竊取犯罪事實欄所述之 機車及自行車之事實 2.趁機車鑰匙未拔之際或自行 車未上鎖竊取 二 被害人邱垂逸於警詢之供述、失車案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、贓物認領保管單（110偵14054號卷） 證明邱垂逸所有之車號000-0000號普通重型機車遭竊取之事實 三 監視錄影擷取畫面7張（110偵14054號卷） 證明被告竊取車號000-0000號普通重型機車之事實 四 被害人黃海慈於警詢之供述、中壢分局普仁派出所受理各類案件紀錄表、贓物認領保管單（110偵24856號卷） 證明黃海慈所有之車號000-0000號普通重型機車遭竊取之事實 五 監視錄影擷取畫面16張、內政部警政署刑事警察局110年7月5日刑紋字第1100058712號鑑定書（110偵24856號卷） 證明被告竊取車號000-0000號普通重型機車之事實 六 告訴人簡國勝於警詢之供述、失車案件基本資料詳細畫面報表（110偵29267號卷） 證明簡國勝所有之車號000-0000號普通重型機車遭竊取之事實 七 監視錄影擷取畫面10張、被告於110年6月12日為警尋獲之穿著照片（110偵29267號卷） 證明被告竊取車號000-0000號普通重型機車之事實 八 告訴人徐慈君於警詢之供述、贓物認領保管單、中壢分局普仁派出所受理案件證明單（110偵29304號卷） 證明徐慈君所有之車號000-0000號普通重型機車遭竊取之事實 九 監視錄影擷取畫面4張、被告於110年6月12日為警尋獲之穿著照片（110偵29304號卷） 證明被告竊取車號000-0000號普通重型機車之事實 十 告訴人田皓文於警詢之供述、車輛詳細資料報表、平鎮分局北勢派出所受理案件證明單（110偵29561號卷） 證明田皓文所有之車號000-0000號普通重型機車遭竊取之事實 十一 監視錄影擷取畫面21張、失竊現場照片、被告於110年6月13日為警尋獲之穿著照片（110偵29561號卷） 證明被告竊取車號000-0000號普通重型機車之事實 十二 告訴人許富雄於警詢之供述、贓物認領保管單、失車案件基本資料詳細畫面報表（110偵28859號卷） 證明許富雄所有之車號000-0000號普通重型機車遭竊取之事實 十三 桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告遭查獲時之照片（110偵28859號卷） 證明被告竊取車號000-0000號普通重型機車之事實 十四 告訴人洪月英於警詢之供述、中壢分局自強派出所受理案件證明單（110偵30455號卷） 證明洪月英所有之自行車遭竊取之事實 十五 監視錄影擷取畫面10張（110偵30455號卷） 證明被告竊取洪月英之自行車之事實 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上
開7次竊盜犯行，犯意各別，行為亦殊，請均予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日 檢 察 官 賴建如
本件證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 10 月 4 日 書 記 官 姚柏璋
所犯法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。