臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第106號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊傑文
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
29737 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡
易判決處刑，爰經合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
乙○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之iPhone 6S手機（含門號0000000000號SIM 卡壹張）壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院準 備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為人分別起意媒介數名女子與他人為性交、猥褻行為， 因媒介對象各有不同，行為互殊，自應分別論以數罪而併罰 之，但因刑法第231 條第1 項之處罰客體係容留、媒介等行 為，並非性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行 為（對象）定之；苟其容留、媒介一人而與他人為多次性交 、猥褻行為，在綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通 念及侵害同一法益下，仍應僅以一罪論（最高法院99年度台 上字第7953號、102年度台上字第2424號判決意旨參照）。 ㈡核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之意圖使女子與 他人為性交之行為，而媒介以營利罪。
㈢被告與真實姓名年籍不詳之應召集團成員間，有犯意聯絡及 行為分擔，依刑法第28條規定論以共同正犯。 ㈣爰審酌被告明知色情行業仍屬非法行業，竟不思以正途維生 ，為圖私利，擔任「馬伕」駕車接送成年女子從事性交易， 並從中抽取報酬，助長色情氾濫，所為應嚴予非難；惟念及 被告坦承犯行之犯後態度，於本案僅係擔任載送應召女子之 車伕工作，就圖利媒介應召女子與男客性交之犯罪，支配程 度較低；兼衡其犯罪動機、目的、手段，智識程度、生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、沒收：
㈠供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2 項定有明文。查扣案之iP hone 6S手機1 支（含門號0000000000號SIM 卡壹張），係 供被告犯罪所用之物，爰依上開規定宣告沒收。 ㈡至被告於本院準備程序時供稱：我是每月月底拿薪水，但那 時被抓到，就沒有拿到當月薪水，後來我就沒有做了等語， 業據被告供述明確，且遍查全案卷證，並無證據足認被告因 本案犯罪之違法行為所得財物之證據資料，自應認被告未實 際獲取任何犯罪所得，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450條、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第231 條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第29737號
被 告 乙○○ 男 30歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○0○0 00號6樓
（另案在法務部○○○○○○○○○○
○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與真實姓名年籍不詳之應召站成員，共同基於意圖使女 子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意聯絡，其透過臉書
廣告與某應召站成員聯繫後，自民國109年9月11日起，以每 月新臺幣（下同）4萬5,000元之報酬，受雇於某應召站擔任 接送小姐及收款之司機（俗稱馬伕），由該應召站成員透過 通訊軟體LINE招攬男客從事性交易，約定性交易時間、地點 及價格後，應召站成員再以LINE聯繫乙○○，由乙○○載送印尼 籍成年女子RANI（中文姓名：瑞妮）前往指定地點從事全套 性交易（即男性生殖器插入女性生殖器直至射精），每次性 交易之代價為3,000元，約定RANI可分得2100元，其餘900元 則由乙○○存入應召站提供之收款帳戶。嗣乙○○於109年9月23 日中午12時許，騎乘車牌號碼000-0000號前往桃園市龜山區 長堤旅館702房，欲接送RANI離去房時，為警攔查，發現RAN I為逃逸外籍移工，經RANI向警坦承其在上開旅館從事性交 易，且將部分性交易所得共7,300元交付乙○○等情，當場扣 得乙○○與應召站成員聯繫使用之iPhone 6S手機1支，因而查 悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 被告乙○○坦承自109年9月11日起，以每月4萬5,000元之報酬，受雇於某應召站擔任司機，負責接送印尼籍女子RANI至指定地點從事性交易及向RANI收取性交易所得款項之事實。 2 證人RANI於警詢及偵查中之證述 1.證明證人RANI係逃逸外籍移工，自109年9月11日起，依某應召站成員指示，至指定地點從事全套性交易，每次性交易價格為3000元，RANI可分得2100元，其餘900元歸應召站所有，每日交易結束均由被告與RANI結算性交易所得及取款。 2.RANI於109年9月22日至上開旅館陸續與6名男客從事性交易，6名男客之性交易費用其共分得8000元，其餘7300元則交由被告繳回應召站，被告騎乘機車搭載RANI離去旅館時，為警當場查獲。 3 查獲現場照片6張、扣案手機備忘錄畫面截圖及LINE對話紀錄截圖、住房旅客表、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份 證明被告自109年9月11日起，以每月4萬5,000元之報酬，受雇於某應召站擔任司機，負責接送印尼籍女子RANI至指定地點從事性交易及向RANI收取性交易所得款項之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他 人為性交而媒介以營利罪嫌。被告與不詳之應召站成員間， 有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。扣案之手機1支 （含行動電話SIM卡1張）為被告所有且供犯罪所用之物，請 依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 檢 察 官 甲 ○ ○
本件證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書 記 官 王 玉 珊 所犯法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。