臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第127號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林晉華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第1444號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林晉華無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除如下更正及補充之部分外，餘犯罪事實及證據均同於 附件起訴書之記載，茲予引用：
（一）起訴書「犯罪事實」欄一、第1至2行原載「騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車」，應更正為「無照騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車」；第3行原載「福橋街」， 應更正為「福僑街」。
（二）證據部分補充被告林晉華於本院準備程序時之自白。二、論罪科刑：
（一）按汽車（含機車）駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車， 因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至 二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有明文 。依其文義觀察，係就刑法第276 條第1 項之過失致人於 死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪，同法第284 條 第1 項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2 項之業務過 失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽 車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時無駕駛執照駕車 、酒醉駕車，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加 重處罰，已就上述刑法第276 條第1 、2 項，同法第284 條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重 ，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高 法院99年度台非字第198 號判決參照）。
（二）查被告未曾考領普通重型機車駕駛執照，有公路監理電子 閘門證號查詢機車駕駛人資料1份（見偵卷第63頁）足佐 ，是被告既係於無照騎駛普通重型機車之過程中，因過失 而肇事復致告訴人等受有傷害，是核其所為，係犯道路交 通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕 駛人，無駕駛執照駕車，犯過失傷害罪，並應依道路交通
管理處罰條例第86條第1項規定，加重過失傷害罪之法定 刑至二分之一。公訴人認被告祇成立刑法第284條前段之 過失傷害罪，稍有未洽，惟起訴之社會基本事實既屬同一 ，且經本院當庭諭知被告另涉犯上開罪名，已保障被告之 訴訟防禦權，爰依法變更起訴法條，應予敘明。再被告係 以一過失行為致告訴人2人受傷，屬一行為觸犯數罪名之 同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重處斷。（三）次查，事發後被告雖於其犯情未被職司犯罪偵查之人員發 覺前，即向據報趕赴現場處理之員警坦認為其駕車肇事乙 節，有桃園市政府警察局八德分局八德交通分隊道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1份足佐，符合自首之規定， 爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。（四）爰審酌被告未注意車前狀況之過失之情節非輕，肇致本件 車禍，因而致告訴人等受有上揭程度之傷害，殊值非難， 再雙方雖經本院調解成立，有本院調解筆錄為憑，但被告 卻未依諾履行，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表2份 所載可佐，實不宜輕縱，兼衡其犯後坦承犯行之態度、告 訴人等所受傷害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第1444號
被 告 林晉華 男 22歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○鎮區○○路0巷00弄○○ 00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林晉華於民國109年8月23日11時19分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿桃園市八德區建國路往新北市鶯歌 區方向行駛，行經建國路與福橋街交岔路口時，本應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無 不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，貿然前行，而不慎 撞擊前方與其同向行駛，由謝健生所騎乘、搭載張冰冰之車 牌號碼000-000號普通重型機車，致謝健生因而受有小腿挫 傷、小腿擦傷之傷害，致張冰冰因而受有小腿挫傷、小腿擦 傷、足部挫傷、足部擦傷之傷害。嗣林晉華於肇事後，在偵 查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理交通事故之桃園 市政府警察局八德分局八德交通分隊員警自首犯行，坦承肇 事而表示願意接受裁判。
二、案經謝健生、張冰冰訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林晉華於警詢及偵查中之供述 被告坦認於上揭時、地騎車自後追撞告訴人謝健生、張冰冰所騎乘之機車之事實。 2 證人即告訴人謝健生於警詢及偵查中之證述 上揭交通事故及告訴人受有傷害之事實。 3 證人即告訴人張冰冰於警詢時之證述 上揭交通事故及告訴人受有傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、事故現場及車損照片10張、及監視器檔案光碟1片及擷取翻拍照片2張 全部犯罪事實。 5 沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書2紙 告訴人2人因交通事故受有傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。其1行 為侵害告訴人2人數法益，觸犯數罪名，為想像競合犯，請 從一重處斷。又被告於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前 ，即已停留在現場並向於據報前來處理車禍之之員警坦承肇 事而表示願意接受裁判，有前開道路交通事故談話紀錄表及 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表等在卷可稽，可認其合 於刑法第62條前段所定之對於未發覺之罪自首而接受裁判之 要件，爰請審酌依該規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日 檢 察 官 劉 文 瀚 本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日 書 記 官 陳 均 凱
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。