臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢原交簡字第93號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊顓銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第929號），本院判決如下：
主 文
楊顓銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新台幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、⑴按最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨 「被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。」、「法 院依簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢 察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未為主張或 具體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情 節斟酌取捨。」等語。本件聲請簡易判決處刑書已載明被告 構成累犯之事實，並已載明該累犯之罪名係與本罪相同之酒 駕公共危險罪即不能安全駕駛動力交通工具罪，依司法院大 法官釋字第775號解釋及最高法院刑事大法庭110年度台上大 字第5660號裁定意旨為個案情節審酌後，被告累犯之罪名既 與本件相同，自足認被告就本件犯行確有「刑罰反應力薄弱 」之情狀，此次加重最低本刑，對其人身自由所為限制自無 過苛之侵害，是認此部分應依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。⑵審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下， 仍貿然駕駛普重機車上路，危及道路交通安全，並兼衡被告 被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.42毫克，被 告於本件係屬第二犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險 罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余安潔
中 華 民 國 111 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：