聲請沒收
臺灣桃園地方法院(刑事),單禁沒字,111年度,448號
TYDM,111,單禁沒,448,20220430,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第448號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張嘉言



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字
第5811號、第6400號、第6401號、第6402號、第7038號、第7162
號、110年度毒偵字第315號、第5713號、第5714號），聲請單獨
宣告沒收（111年度聲沒字第481號），本院裁定如下：
主 文
扣案含量微無法析離、秤重之第二級毒品甲基安非他命之塑膠手機殼壹個沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：按毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，又違禁物不問屬於何 人所有，均沒收之，且得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例 第18條第1項、刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明 文。查本件扣案之塑膠手機殼1個，經送鑑定之結果，檢出 殼上含有甲基安非他命成分反應，為第二級毒品，屬違禁物 ，爰依前揭說明，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一 、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」又按違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法 行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所 在地之法院裁定之；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者， 應為准許之裁定，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之 34、第455條之36第2項規定甚詳。
三、經查：於民國109年8月4日扣案之塑膠手機殼1個屬被告張嘉 言所有，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分， 現扣於臺灣臺北地方檢察署贓證物庫等情，有被告之警詢、 偵訊筆錄、臺北市政府警察局保安警察大隊第三中隊搜索、 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、查獲毒品案檢 體送驗紀錄表、交通部民用航空局航空醫務中心109年8月19 日毒品鑑定書、臺北市政府警察局大安分局扣押物品清單等 在卷可稽，又被告該案涉犯施用第二級毒品罪，經執行觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣桃園地方檢察署 檢察官以109年度毒偵字第5811號、第6400號、第6401號、



第6402號、第7038號、第7162號、110年度毒偵字第315號、 第5713號、第5714號案件為不起訴處分確定等情，業經本院 核閱相關卷宗無誤，本案之塑膠手機殼上含有第二級毒品甲 基安非他命，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒 品一併沒收銷燬，是本件檢察官向本院聲請單獨宣告沒收銷 燬，核屬有據，應予准許。至鑑驗耗用之毒品既已滅失，自 無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。本案經檢察官李家豪聲請單獨宣告沒收。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　30　　日 刑事第十五庭 法　官　林岷奭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林慈思　　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　2 　　日