臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第134號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 温沅鑫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第4334
、6186號、109年度撤緩毒偵字第772號），經聲請人聲請單獨宣
告沒收（111年度聲沒字第136號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告温沅鑫前因施用第二級毒品案件，經臺 灣桃園地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第4334、6186號 、109年度撤緩毒偵字第772號為不起訴處分確定。而於上開 案件中，所扣案如附表所示第二級毒品甲基安非他命1包， 經送檢驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，係違禁 物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項 、第40條第2項，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供 製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品 危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。次按依毒品 危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者， 以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於 毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經 微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收 銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決參照）。三、經查：
（一）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度 毒聲字第315號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國111年1月6日出所，並經臺灣桃園 地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第4334、6186號、109 年度撤緩毒偵字第772號為不起訴處分確定等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及該不起訴處分書附卷可查。（二）被告於109年度毒偵字第6186號案件中查扣如附表所示之 白色透明結晶1包，經檢出第二級毒品甲基安非他命成分
，有交通部民用航空局航空醫務中心109年10月5日航藥鑑 字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，足認扣案如附表所 示之物為第二級毒品甲基安非他命，係違禁物無訛，又盛 裝上開第二級毒品之包裝袋1個，因沾附有該盛裝之毒品 而難以完全析離，揆諸前揭說明，均應整體視為查獲之毒 品，既屬違禁物，故不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷 燬之。從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，於法有 據，應予准許。至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不 另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 刑事第七庭 法 官 陳昭仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪郁筑中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
附表：
扣案物外觀 數 量 成 分 備註 白色透明結晶 1包（毛重0.3750公克，淨重0.1450公克，取樣0.0002公克，餘重0.1448公克） 第二級毒品甲基安非他命 1.交通部民用航空局航空醫務中心109年10月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見109年度毒偵字第6186號卷第127頁） 2.桃園市政府警察局中壢分局扣押物品清單（見109年度毒偵字第6186號卷第125頁）