臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度原附民字第19號
原 告 何雪霞
被 告 范永芝 住○○市○○區○○路0段000巷00弄00號
楊靜芬 住新竹縣○○鄉○○000號
高紘棋
郭慧貞
簡文忠
陳建宏
黃健昌 不詳
上列被告等因詐欺等案件（109年度原金訴字第15號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告范永芝、楊靜芬、高紘棋、郭慧貞、簡文忠、陳建宏、 黃健昌均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明 文。故附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前 提，若對刑事訴訟未經提起公訴或自訴之人，或對未經刑事 訴訟認定屬犯罪事實應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟 ，刑事法院即應以其訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1 項規定，為駁回之判決。
二、經查，原告對被告范永芝、楊靜芬、高紘棋、郭慧貞、簡文 忠、陳建宏、黃健昌提起刑事附帶民事訴訟，然本院於民國 111年2月17日下午就被告范永芝、楊靜芬、高紘棋、郭慧貞 、簡文忠部分辯論終結，原告於當日開完庭後始具狀向本院 提起附帶民事訴訟，此部分起訴自非合法；又依起訴書所載 ，被告陳建宏雖於同份起訴書經檢察官起訴，然其對其他被
害人所為之詐欺犯行，核與原告受詐欺之犯罪事實無關，而 被告黃健昌則未經檢察官起訴，原告自不得對其等提起附帶 民事訴訟請求。原告對被告7人提起附帶民事訴訟，其起訴 自非合法，應以判決駁回之，而原告之訴既經駁回，其假執 行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 刑事第九庭審判長法 官 陳品潔
法 官 王鐵雄
法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書 記 官 賴葵樺中 華 民 國 111 年 4 月 29 日