臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第235號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳均哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第31941號），本院認不得以簡易判決處刑（110年度桃
交簡字第2902號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告陳均哲 被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常 程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國110年1月25日晚間 9時18分許前之某時許（聲請意旨誤載為110年1月25日晚間 ，應予更正），駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃 園市大園區五青路300巷行駛，於同日晚間9時18分許，行經 桃園市大園區五青路300巷與五青路交岔路口欲左轉時，本 應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候陰、夜間有照 明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況， 並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉，適有李曉鳳 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿五青路往蘆竹方向 直行至該處，2車因而發生碰撞，李曉鳳因此受有左小指開 放性骨折與伸指肌腱斷裂之傷勢，因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。四、經查：本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第2 87條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人李曉鳳業於 本院調解期日當庭達成調解，並經告訴人具狀撤回本件對被 告之告訴，有本院訊問筆錄、調解筆錄、本院辦理刑事案件 電話查詢紀錄表、刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐（見本院1
10年度桃交簡字第2902號卷第25頁至第28頁、第31頁至第32 頁、第35頁至第37頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯 論，逕行諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條、第284條之1，判決如主文。
本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 4 月 13 日 刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞中 華 民 國 111 年 4 月 15 日