臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度重訴字第24號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡宥恩
選任辯護人 劉哲睿律師
林鈺雄律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
110年度偵字第13258號），本院裁定如下：
主 文
蔡宥恩自民國一百一十一年五月一日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1 01條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間， 偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月 ，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審 、第2審以3次為限，第3審以1次為限。刑事訴訟法第108條 第1項、第5項分別定有明文。
二、被告蔡宥恩因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後 ，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2、3項運輸第二、三 級毒品罪、毒品危害防制條例第5條第2、3、4項意圖販賣而 持有第二、三、四級毒品罪之犯罪嫌疑重大，且所涉罪嫌為 最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有事實及相當理由足認 被告有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，爰裁定被告應自 民國110年7月30日起予以羈押，並經本院於同年10月30日、 12月30日、111年3月1日各延長羈押2月在案。三、經查，被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，認被告犯罪 嫌疑仍屬重大，且本案業經本院判處被告應執行有期徒刑4 年在案，惟本案雖已宣判，然檢察官業已提起上訴，則被告 既受前開有期徒刑之宣判，並參以被告所犯運輸第二級毒品 罪、意圖販賣而持有第二級毒品而混合二種以上毒品罪，如 不考慮刑之加重、減輕事由，猶屬最輕本刑5年以上有期徒 刑之重罪，被告恐有不再到庭接受審判或到場執行之高度可 能性，致使法院審判、執行之目的無法達成，故本件尚有刑 事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，經權衡國家刑事 司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之
私益及防禦權受限制之程度，應認對被告為延長羈押之處分 ，係屬適當、必要，並無目的與手段間輕重失衡之情形。是 以，被告之羈押原因及必要性俱仍存在，仍有繼續羈押之必 要，應自111年5月1日起延長羈押2月。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 刑事第十七庭審判長 法 官 張明道
法 官 李思緯
法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 李芝菁 中 華 民 國 111 年 4 月 28 日