臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度審易字第1424號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 田莉甄
上列被告因誹謗等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第190
74號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告田莉甄與告訴人莊登富前因細故發生糾 紛，被告田莉甄竟於民國110年1月25日下午2時10分許，前 往告訴人莊登富、藍玉瑩位在桃園市○○區○○○街00號之住處 ，未經告訴人莊登富、藍玉瑩之同意，即擅自開啟未上鎖之 上址住處1樓大門並進入屋內，告訴人經莊登富、藍玉瑩數 次要求其離開，其於受退去之要求仍拒不離而留滯其內，以 此方式無故侵入告訴人莊登富、藍玉瑩上開住處；另於同日 下午2時15分許起至同日下午2時40分許員警到場處理時止之 期間，被告田莉甄竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，在上 開住處內及該住處大門口前，向告訴人藍玉瑩、莊登富稱「 他跟我是天生一對，你老公跟我是天生一對」、「他蛋蛋縮 進去了，他給我摸，他摸我下體、陰部，他還要我親他」、 「等警察來，我要講他對我有意思，按摩時一直摸」、「你 摸我胸部、下部，還有肚子」、「我們二個人在一起才能拯 救世界」、「他真的摸人家，還伸進去」等言論（下稱本案 言論），不實指摘及傳述毀損告訴人莊登富之名譽，其並於 員警到場時再次陳述「莊登富在按摩時摸我、摸我胸部及陰 部，且伸進去我褲子裡面摸陰部」等言語，足以貶損告訴人 莊登富之社會評價及人格尊嚴，經告訴人莊登富、藍玉瑩分 別提起告訴，因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪 及同法第310條第1項之誹謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴侵入住宅、誹謗等案件，經檢察官提起 公訴，認被告係分別涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪及 同法第310條第1項之誹謗罪，然各依同法第308條、第314條 之規定均須告訴乃論。茲告訴人莊登富、藍玉瑩業於本院第
一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有其等簽名立具之刑事撤 回告訴狀2份及本院調解筆錄1份附卷可稽（見本院審易字卷 第45頁、第47頁、第49-50頁），依首揭法律之規定，本件 爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日 刑事審查庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 111 年 4 月 13 日