臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度審交簡字第188號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳麗鈴
選任辯護人 胡宗典律師
上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6
823號），本院受理後（110年度審交訴字第109號），經被告自
白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
吳麗鈴犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告吳麗鈴於本院 準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察 官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）被告吳麗鈴行為後，刑法第185條之4之規定業經修正，並 於民國110年5月28日公布，於同年5月30日施行，修正前 刑法第185條之4規定「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷 而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑」；修正後則規 定「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者 ，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸 者，處一年以上七年以下有期徒刑」，比較新舊法之結果 ，本件被告所犯駕駛交通工具發生交通事故，致人傷害而 逃逸之情節，修法後之法定刑為六月以上五年以下有期徒 刑，顯較修法前之法定刑為輕，自以適用修正後之新法較 為有利。
（二）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人 傷害逃逸罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於肇事 後可預見他人因此受傷，竟未通報及未得告訴人吳素華同 意即逕自離開現場，所為實屬不該；然其於犯後坦承犯行 ，並與告訴人達成和解，犯後態度良好；併兼衡本案犯罪 行為所生危害、被告之智識程度、生活狀況、素行及犯後 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準。
（三）查被告前未曾因故易犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本件犯後已坦承犯 行，且與告訴人達成上述和解，是本院寧信其經此偵審程
序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受 刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第2條第1 項但書、第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條 第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6823號
被 告 吳麗鈴 女 62歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳麗鈴於民國108年4月4日凌晨5時10分許，在桃園市桃園區 力行市場內，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，不慎 與對向由告訴人吳素華所騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車發生撞擊，致吳素華人車倒地，因而受有右側橈骨遠端 粉碎性骨折、右肩挫傷等傷害（吳麗鈴所涉過失傷害罪嫌部 分，業經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑3月，現由同院以1 09年度交簡上字第261號審理中）。詎吳麗鈴於肇事後，明 知吳素華倒地受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未報警處理並 留待現場為必要之救護措施，逕自騎乘機車離去。
二、案經吳素華訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告吳麗鈴於警詢及偵查時之供述 被告坦承於前揭時、地，與告訴人吳素華發生交通事故，惟否認肇事逃逸犯行，辯稱：當時告訴人說沒什麼事可以走了，伊才離開現場云云。 2 告訴人吳素華於警詢及偵查中之證述 證明告訴人於前揭時、地，騎乘車牌號碼000-000號機車，與被告騎乘車牌號碼號MBH-3783號機車發生交通事故，受有前開傷害，被告於肇事後逕自駕車離去之事實。 3 證人康龍梧於警詢及偵查中之證述 證人目擊被告與告訴人於前揭時、地發生交通事故後，被告並未下車察看，亦未徵得告訴人同意，未對告訴人救護旋即騎車離開之事實。 4 道路交通事故現場圖、現 場照片10張 證明被告與告訴人於前揭時、地 發生交通事故之事實。 5 黃晉文診所診斷證明書1紙 證明告訴人因本件交通事故，受有右側橈骨遠端粉碎性骨折、右肩挫傷等傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日 檢 察 官 朱 秀 晴本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日 書 記 官 張 珮 玥
所犯法條
刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【註：本條文規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」，依據司法院大法官民國108年5月31日釋字第777號解釋，其中有關「肇事」部分，可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。有關刑度部分，一律以1年以上7年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲法第23條比例原則有違。此違反部分，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿2年時，失其效力。】