臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度原附民字第4號
原 告 蔡小芬
被 告 陳建宏
高紘棋
郭慧貞
劉素鳳
楊靜芬
黃健昌 不詳
上列被告等因詐欺等案件（109年度原金訴字第15號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事起訴狀所載（被告 簡文忠、范永芝部分，另經本院以裁定移送本院民事庭）。二、被告陳建宏、高紘棋、郭慧貞、劉素鳳、楊靜芬、黃健昌均 未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 487條第1項、第502條第1項分別定有明文。故附帶民事訴訟 之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若對刑事訴訟未 經提起公訴或自訴之人，或對未經刑事訴訟認定屬犯罪事實 應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其 訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，為駁回之判 決。
二、經查，原告對被告陳建宏、高紘棋、郭慧貞、劉素鳳、楊靜 芬、黃健昌提起刑事附帶民事訴訟，然依起訴書所載，被告 陳建宏、高紘棋、郭慧貞、劉素鳳、楊靜芬雖於同份起訴書 經檢察官起訴，然其等對其他被害人所為之詐欺犯行，核與 原告受詐欺之犯罪事實無關，而被告黃健昌則未經檢察官起 訴，原告自不得對被告6人提起附帶民事訴訟請求。原告對 被告6人提起附帶民事訴訟，其起訴自非合法，應以判決駁 回之，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗， 應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 刑事第九庭審判長法 官 陳品潔
法 官 王鐵雄
法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書 記 官 賴葵樺中 華 民 國 111 年 4 月 29 日