臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度補字第403號
原 告 得理資產管理有限公司
法定代理人 楊仁宏
代 理 人 甘秀鳳
被 告 謝曉帆
夏虎龍
上列當事人間撤銷贈與等事件，本院裁定如下：
一、上列原告與被告謝曉帆等人間請求撤銷贈與等事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之
1第1項、第2項定有明文。經查：原告以被告謝曉帆明知尚
欠原告新臺幣（下同）794,295元之債務，仍故意將自己之
財產贈與他人，減少自己之責任財產為由，聲明撤銷被告間
贈與行為，並應回復返還贈與之金額等語。次按債權人行使
撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷
權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計
算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權
人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算
（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。是以，原
告聲明之訴訟標的價額，應以原告主張之債權額與被撤銷之
法律行為標的，二者價額較低者為斷，本件原告主張謝曉帆
贈與他人之土地及房屋價額至少1,762,000元（計算式：1,4
72,000+290,000＝1,762,000），顯較原告主張之債權為鉅，
故核定本件訴訟標的金額為794,295元，應徵第一審裁判費
：8,700元，復因原告前於調解時已繳納聲請費1,000元，依
民事訴訟法第77條之20第2項規定，本件訴訟之裁判費得以
其所繳調解之聲請費扣抵之，故原告尚應繳納：7,700元（
計算式：8,700－1,000=7,700），茲依民事訴訟法第249條第
1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納
，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
二、原告應於收受本裁定後5日內具狀補正下列事項：
（一）被告夏虎龍、謝曉帆最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
（二）新竹縣○○鄉○○段000地號土地及同段274建號建物之第一類
登記謄本及異動索引。
（三）足資證明被告謝曉帆曾贈與被告夏虎龍用於購買前開不動
產頭期款之證據（包含時間、金額）。
（四）正確之訴之聲明。
三、特此裁定。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
民事第一庭 法 官 張詠晶
上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費及補正事項，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
書記官 陳佩瑩
, 台灣公司情報網