臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司聲字第210號
聲 請 人 鄧淑貞
上列聲請人對相對人黃睿宇即黃國治（已死亡）間聲請返還提存
物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款事件，聲請 人前依本院108年度訴字第628號民事判決，為擔保假執行， 提供新臺幣700,000元為擔保金，並以110年度存字第42號擔 保提存事件提存在案。茲因應供擔保原因業已消滅，聲請人 已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而其 未行使，為此依據民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請返 還擔保金等語，並提出本院108年度訴字第628號民事判決暨 其確定證明書、110年度存字第42號提存書、臺灣高等法院1 10年度上字第157號民事判決、最高法院110年度台上字第30 78號民事裁定、湖口郵局存證號碼000018號存證信函暨其掛 號郵件收件回執等件影本為證。
二、按有權利能力者，有當事人能力；又原告之訴，有原告或被 告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第40條第1項 、第249條第1項第3款分別定有明文。次按當事人死亡時， 當事人能力即行喪失，因此，非訟事件聲請人或相對人於聲 請前死亡者，即欠缺當事人能力之要件，且此當事人能力要 件之欠缺，亦不生補正之問題，準此，於非訟事件中以死亡 之人為聲請人或相對人，該非訟事件之聲請，自非合法。查 本件返還擔保金之聲請係於民國(下同)111年3月30日繫屬於 本院，有聲請人之民事聲請返還擔保金狀上之收狀日期可參 ；惟相對人黃睿宇即黃國治於本件聲請返還擔保金繫屬於法 院前即111年2月26日已死亡，有聲請人提出之相對人戶籍謄 本(除戶部分)附卷可稽。是以，相對人黃睿宇即黃國治既於 本件聲請前已死亡，足見其於聲請時已無當事人能力，尚不 生補正之問題。且衡之民事訴訟法第168條所定之承受訴訟 ，必以當事人於程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之 人承受其訴訟，若於聲請前死亡者，原即欠缺當事人能力之 要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟。是相對人 既於聲請前死亡，其已喪失當事人能力，揆之前揭說明，本 件聲請自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日 民事庭 司法事務官 孔怡璇