臺灣嘉義地方法院刑事判決 94年度訴字第477號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
指定辯護人 本院公設辯護人 子○○
被 告 丁○○
指定辯護人 本院公設辯護人 子○○
被 告 壬○○
選任辯護人 汪玉蓮律師
上列被告毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度偵
字第2091號），本院判決如下：
主 文
戊○○共同連續販賣第二級毒品，處有期徒刑參年。扣案如附表壹編號2（除內政部警政署刑事警察局編號D9外）、附表肆編號2、編號4（內政部警政署刑事警察局編號G2、G3）所示第二級毒品沒收銷燬之；如附表壹編號2（其中內政部警政署刑事警察局編號D9）、附表貳編號2【其中序號000000000000000號及無序號手機（內有SIM卡三張）各壹支】、附表參編號7（其中貼紙上註記丁○○7、8字樣之手機各壹支）及上開毒品外包裝袋均沒收。販賣第二級毒品所得如附表伍編號1、3、5所示財物沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；又共同連續販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年。扣案如附表壹編號1、3、4、5、6 、7、8，附表貳編號1、編號2【其中序號0000000000000 00號及無序號手機（內有SIM卡三張）各壹支】，附表參編號1、3、4、5、6、7（其中貼紙上註記丁○○7、8字樣之手機各壹支），附表肆編號1、3、5之物品及上開毒品外包裝袋均沒收。販賣第三級毒品所得如附表伍編號2、4、6所示財物沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。應執行有期徒刑肆年玖月，扣案如附表壹編號2（除內政部警政署刑事警察局編號D9外）、附表肆編號2、編號4（內政部警政署刑事警察局編號G2、G3）所示第二級毒品沒收銷燬之；附表壹編號1、2（其中內政部警政署刑事警察局編號D9部分）、3、4、5、6、7、8，附表貳編號1、編號2【其中序號000 00000000000 0號及無序號手機（內有SIM卡三張）各壹支】，附表參編號1、3、4、5、6、7（其中貼紙上註記丁○○7、8手機各壹支），附表肆編號1、3、5之物品及上開毒品外包裝袋均沒收。販賣第二級毒品所得如附表伍編號1、3、5 所示財物、販賣第三級毒品所得如附表伍編號2、4、6所示財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。丁○○共同連續販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年玖月。扣案如附表壹編號2（除內政部警政署刑事警察局編號D9外）、附表肆編號2、編號4（內政部警政署刑事警察局編號G2、G3）所示第二
級毒品沒收銷燬之；如附表壹編號2（其中內政部警政署刑事警察局編號D9）、附表貳編號2【其中序號000000000000000號及無序號手機（內有SIM卡三張）各壹支】、附表參編號7（其中貼紙上註記丁○○7、8字樣之手機各壹支）及上開毒品外包裝袋均沒收。販賣第二級毒品所得如附表伍編號3、5所示財物沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；又共同連續販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表壹編號1、3、4、5、6、7、8 ，附表貳編號1、編號2【其中序號0000000000000 00號及無序號手機（內有SIM卡三張）各壹支】，附表參編號1、3、4、5、6、7（其中貼紙上註記丁○○7、8字樣之手機各壹支），附表肆編號1、3、5之物品及上開毒品外包裝袋均沒收。販賣第三級毒品所得如附表伍編號4、6所示財物沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。應執行有期徒刑肆年伍月，扣案如附表壹編號2（除內政部警政署刑事警察局編號D9外）、附表肆編號2、編號4（內政部警政署刑事警察局編號G2、G3）所示第二級毒品沒收銷燬之；附表壹編號1、2（其中內政部警政署刑事警察局編號D9部分）、3、4、5、6、7、8，附表貳編號1、編號2【其中序號000 00000000000 0號及無序號手機（內有SIM卡三張）各壹支】，附表參編號1、3、4、5、6、7（其中貼紙上註記丁○○7、8 手機各壹支），附表肆編號1、3、5之物品及上開毒品外包裝袋均沒收。販賣第二級毒品所得如附表伍編號3、5所示財物、販賣第三級毒品所得如附表伍編號4、6所示財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
壬○○共同連續販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年玖月。扣案如附表壹編號2（除內政部警政署刑事警察局編號D9外）、附表肆編號2、編號4（內政部警政署刑事警察局編號G2、G3）所示第二級毒品沒收銷燬之；如附表壹編號2（其中內政部警政署刑事警察局編號D9）、附表貳編號2【其中序號000000000000000號及無序號手機（內有SIM卡三張）各壹支】、附表參編號7（其中貼紙上註記丁○○7、8字樣之手機各壹支）及上開毒品外包裝袋均沒收。販賣第二級毒品所得如附表伍編號5所示財物沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；又共同連續販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表壹編號1、3、4、5、6、7、8，附表貳編號1、編號2【其中序號000000000000000號及無序號手機（內有SIM卡三張）各壹支】，附表參編號1、3、4、5、6、7（其中貼紙上註記丁○○7、8字樣之手機各壹支），附表肆編號1、3、5之物品及上開毒品外包裝袋均沒收。。販賣第三級毒品所得如附表伍編號6所示財物沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。應執行有期徒刑肆年伍月，扣案如附表壹編號2（除內政部警政署刑事警察局編號D9外）、附表肆
編號2、編號4（內政部警政署刑事警察局編號G2、G3）所示第二級毒品沒收銷燬之；附表壹編號1、2（其中內政部警政署刑事警察局編號D9部分）、3、4、5、6、7、8，附表貳編號1、編號2【其中序號000000000000000號及無序號手機（內有SIM卡三張）各壹支】，附表參編號1、3、4、5、6、7（其中貼紙上註記丁○○7、8手機各壹支），附表肆編號1、3、5之物品及上開毒品外包裝袋均沒收。。販賣第二級毒品所得如附表伍編號5所示財物、販賣第三級毒品所得附表伍編號6所示財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事 實
一、戊○○、丁○○、壬○○均明知MDMA（即俗稱搖頭丸）、愷 他命（俗稱K他命）分別屬於毒品危害防制條例所管制之第 二級、第三級毒品，對於人體危害甚大。戊○○竟基於意圖 販賣第二級毒品、第三級毒品以營利之概括犯意，經友人介 紹何文立（另案經本院判處有期徒刑六年、六年，應執行有 期徒刑十一年十一月）、柯建仲（綽號肉粽，另案偵查中） 、郭明達（本院九十四年度訴字第四六五號審理中）等人， 獲知上開數人可提供搖頭丸、愷他命以供販售，先向上開數 人約定愷他命以每公克新台幣（下同）九百元到九百五十元 ，搖頭丸以每顆二百五十元至三百元之價格販入，而愷他命 大支以每支三千元至四千元，小支以每支一千元至一千一百 元，搖頭丸以每顆三百元至五百元代價出售以營利。自九十 三年二月起至同年五月底止，除於九十三年二月間分別在嘉 義市路旁出售愷他命三次，每次一千元予乙○○外，並於嘉 義市各KTV與PUB出售第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他命 予其他不特定之人，期間每月販賣搖頭丸約為八千元、愷他 命約為一萬二千元。戊○○承前意圖販賣第二級毒品、第三 級毒品以營利之概括犯意僱請有共同意圖販賣第二級毒品、 第三級毒品以營利之概括犯意之丁○○，幫其販賣毒品，自 九十三年六月起至同年十一月底止，在嘉義市各KTV與PUB出 售第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他命予不特定之人，期 間每月販賣搖頭丸約為四萬元、愷他命約為六萬元。戊○○ 、丁○○（負責下午十時至翌日上午十時）承前共同意圖販 賣第二級毒品、第三級毒品以營利之概括犯意，由戊○○僱 請有共同意圖販賣第二級毒品、第三級毒品以營利之概括犯 意之壬○○（負責上午十時至下午十時），自九十三年十二 月起至九十四年三月底止，除自九十三年十二月底起至九十 四年二月間止，丁○○、戊○○分別在嘉義市歌神KTV出售 搖頭丸及愷他命各四次，每次搖頭丸三百元、愷他命六百元 予甲○○；戊○○、丁○○自九十三年十二月底起至九十四
年三月間止分別在嘉義市歌神KTV出售搖頭丸及愷他命各五 次，每次搖頭丸三百元、愷他命六百元予丙○○；丁○○於 九十四年一、二月間，在嘉義市歌神KTV出售愷他命四次， 每次一瓶一千元予辛○○；壬○○於九十四年二月間，在嘉 義市歌神KTV出售搖頭丸三次每次三百元及愷他命八次，其 中三次各為一千一百元、五次各為一千元予癸○○；丁○○ 於九十四年三月中旬，在嘉義市○○路一次、嘉義市○○路 與中興路口二次出售愷他命，每次四千元予己○○，僅收款 三千元餘款賒帳外，並於嘉義市各KTV與PUB出售第二級毒品 搖頭丸、第三級毒品愷他命予不特定之人，期間每月販賣搖 頭丸約為六萬元、愷他命約為六萬元。而戊○○、丁○○與 壬○○則將販入之毒品置於戊○○所承租位於嘉義市○○街 三十五號內，嗣經警循線查獲，並扣得詳如附表壹至附表肆 所示被告所有之物，始知上情。並因被告戊○○供出毒品來 源，因而查獲何文立（另案經本院判處有期徒刑六年、六年 ，應執行有期徒刑十一年十一月）、郭明達（另案審理中） 販賣毒品案件，因戊○○、丁○○供出毒品來源而查獲柯建 仲（另案偵查中）販賣毒品案件，另因被告戊○○、丁○○ 、壬○○三人依照證人保護法第十四條第一項之規定，查獲 黃宗漢（另案偵查中）販賣第二級毒品搖頭丸與第四級毒品 一粒眠等犯行。
二、案經台南縣警察局、中部地區巡防局嘉義查緝隊報告臺灣嘉 義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可 信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法159條之1第2項定有 明文。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4項（即 同法第159條之1至第之4）之規定，而經當事人於審判程序 同意作為證據，法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，得為證據，復為同法159條之5第1項所明定。 本件證人己○○、癸○○、辛○○、甲○○、丙○○、乙○ ○等於警詢、偵查中所為之筆錄，被告於審判程序中均同意 作為證據（對證據能力均不爭執），爰審酌上開警局筆錄作 成時之情況尚無不當，於偵查中所為陳述亦無顯不可信之情 況，依刑事訴訟法第159條之5第2項、第159條之1第2項傳聞 證據例外之規定，證人己○○、癸○○、辛○○、甲○○、 丙○○、乙○○前開證述，均有證據能力，合先敘明。二、被告戊○○、丁○○、壬○○對於上開犯罪事實均坦白承認 ，核與證人己○○、癸○○、辛○○、甲○○、丙○○、乙 ○○於警詢、偵查中所證述，證人己○○、癸○○、辛○○
、甲○○、丙○○、暨以證人身分作證之被告戊○○、丁○ ○與壬○○等人於本院審理中證述情節大致相符，此外並有 搜索筆錄、指認照片、監聽譯文與內政部警政署刑事警察局 94年6月30日刑鑑字第0940075487號鑑定書（附於本院卷第 38頁至第43頁、台南縣警察局卷第47頁至第51頁）、憲兵司 令部刑事鑑識中心94年7月15日（94）安鑑字第01580號鑑驗 通知書（附於94年度偵字第2091號卷第175頁）各乙份在卷 暨如附表壹至附表肆之毒品等扣案可查，被告自白與事實相 符，足堪採信，本件事證明確，被告犯行均堪予認定。三、核被告戊○○等人所為，係違反毒品危害防制條例第四條第 二項、第三項之販賣第二級毒品罪、販賣第三級毒品罪。被 告販賣前持有第二級毒品、第三級毒品之低度行為，應為販 賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又公訴人雖未就被告戊 ○○於九十三年二月間在嘉義市路旁出售愷他命三次，每次 一千元予乙○○之犯行提起公訴，惟被告戊○○此部分犯行 ，與上揭起訴並經本院判決有罪之部分，有連續犯之裁判上 一罪之關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理。被告戊 ○○、丁○○二人就如附表伍編號3、4所示期間之犯行，彼 此間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告戊○○、 丁○○、壬○○三人就如附表伍編號5、6所示期間之犯行， 彼此間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告三人先 後多次販賣第二級毒品、第三級毒品之犯行，分別時間緊接 ，所犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之， 為連續犯，各應論以販賣第二級毒品罪、販賣第三級毒品一 罪，並除販賣第二級毒品法定刑為無期徒刑部分依法不得加 重外，分別均應加重其刑。又按毒品危害防制條例第十七條 規定：犯第四條第一項至第四項之罪，供出毒品來源，因而 破獲者，得減輕其刑，其立法意旨重在鼓勵具體供出其上游 販毒者，俾資追查該毒梟前手及其上游毒品，以杜絕毒品之 蔓延與氾濫為目的，本件被告戊○○供出毒品之來源，因而 破獲何文立、郭明達（即綽號阿文、長榮）等人販賣毒品案 件；又被告戊○○、丁○○供出毒品來源因而查獲柯建仲（ 即綽號肉粽）販賣毒品案件，有警詢、偵查筆錄、臺灣嘉義 地方法院檢察署94年度偵字第2500號、94年度偵字第2971號 起訴書、本院94年度訴字第344號判決書在卷可按，合依毒 品危害防制條例第十七條規定減輕其刑；而證人保護法立法 目的，係為保護刑事案件之證人，使其勇於出面作證，以利 犯罪之偵查、審判，並維護被告之權益，此觀證人保護法第 一條規定自明，被告三人依照證人保護法第十四條第一項之 規定，協助警方查獲黃宗漢販賣第二級毒品MDMA與第四級毒
品一粒眠等犯行，業據被告三人供述明確，核與承辦本案之 員警庚○○證述明確，並有警詢筆錄、偵查筆錄（見94年度 偵字第2091號卷第177頁）、起訴書（聲請依照證人保護法 第十四條第一項規定減輕其刑）、全國刑案資料查註表可按 ，雖偵查中未依證人保護法施行細則第二十一條規定將檢察 官事先同意之旨載明筆錄，仍不影響被告等享有減免刑責協 商之權益，是被告三人均合依證人保護法第十四條第一項之 規定減輕其刑，戊○○、丁○○部分並先加重後遞減之，壬 ○○部分並先加後減之。被告三人分別所犯上述之二罪，犯 意個別、犯罪構成要件相異，應分論併罰。爰審酌被告年輕 力壯，不思以正當途徑賺取金錢，竟以販賣毒品圖不法所得 ，足以使購買施用者導致生理及心理毒害，形成生理成癮性 及心理依賴性，嚴重戕害國民身心健康，危害社會治安，其 無視於國家杜絕毒品危害之禁令，出售圖利，惡性非輕，行 為之手段，被告丁○○、壬○○二人係被告戊○○所僱用， 被告戊○○販賣期間較長，被告丁○○次之，壬○○販賣之 期間較短，被告戊○○供出毒品上游販毒者共三人，對杜絕 毒品之蔓延與氾濫助益甚大，被告丁○○供出毒品上游販毒 者一人，對杜絕毒品之蔓延與氾濫亦有助益，被告三人配合 檢方偵查、協助警方查獲並指認黃宗漢販毒，俾利犯罪之偵 查、審判，犯罪所得、坦承犯行之犯後態度暨其他一切情狀 ，審理中檢察官就被告戊○○、丁○○、壬○○分別具體求 刑各為六年六月、五年六月、五年六月（檢察官於起訴書中 就被告戊○○、丁○○、壬○○分別具體求刑各為五年、四 年、四年六月），稍嫌過重，爰各量處如主文所示之刑，並 分別定其應執行刑。
四、本件扣案如附表壹編號2（除內政部警政署刑事警察局編號 D9外）附表肆編號2、編號4（其中內政部警政署刑事警察局 編號G2、G3）均係第二級毒品，業據內政部警政署刑事警察 局、憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定明確，有鑑定書、鑑驗通 知書各乙份在卷可按，已如前述，應依毒品危害防制條例第 十八條第一項前段規定宣告沒收銷燬之。再按毒品危害防制 條例第十八條第一項中段規定，查獲第三級毒品，如無正當 理由而擅自持有者，應予「沒入」銷燬之。觀之該條文用語 ，係使用「沒入」銷燬，自非屬刑事上「沒收」，原應由行 政機關以行政處分，予以「沒入」銷燬（臺灣高等法院九十 三年九月九日九十三年度第三次刑事庭庭長法律問題研討會 決議參照），故不得依毒品危害防制條例第十八條第一項前 段規定，宣告「沒收銷燬」。惟按毒品危害防制條例之規定 ，凡製造、運輸、販賣、引誘他人吸用及轉讓第三級毒品者
，均有處罰明文，足徵第三級毒品，仍屬違禁物無疑。查本 件扣案如附表壹編號1、附表貳編號1、附表參編號1、3（其 中內政部警政署刑事警察局編號E2部分）、附表肆編號1、3 、5，均係第三級毒品愷他命，分據內政部警政署刑事警察 局、憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定明確，有鑑定書、鑑驗通 知書各乙份在卷可按，已如前述，揆諸前開說明，既屬違禁 物，故不問屬於犯人與否，自應依刑法第三十八條第一項第 一款宣告沒收。另扣案附表壹編號2（其中內政部警政署刑 事警察局編號D9部分）、3、4、5、6、7、8、附表貳編號2 【其中序號000000000000000號及無序號手機（內有SIM卡三 張）各壹支】、附表參編號3（其中內政部警政署刑事警察 局編號E1部分）、編號4、5、6、7（其中貼紙上註記丁○○ 7、8字樣之手機各壹支）均係被告所有供販賣毒品所用或供 販賣毒品預備之物，又上開外包裝袋等，均係具防止毒品裸 露、逸出及潮濕之功用，並便於攜帶，亦係供本件販賣毒品 所用之物，為被告所自承，均應依刑法第三十八條第一項第 二款宣告沒收。至上開扣案如附表貳編號2序號00000000000 0000號、000000000000000號、附表參編號7貼紙上註記丁○ ○9字樣之手機壹支、附表肆編號6序號000000000000000號 手機等物品，雖為被告所有，然被告否認與販毒有關，且無 積極證據足資證明係供本件販賣毒品犯罪所用之物，或係供 犯罪預備所用之物，且非違禁物，自無從宣告沒收；又附表 肆編號4（其中內政部警政署刑事警察局編號G4部分）係第 四級毒品，業據內政部警政署刑事警察局鑑定明確，有上述 鑑定書在卷可按，此部分未據起訴，爰不併予宣告沒收，附 此敘明。又被告戊○○就附表伍編號1期間內販賣第二級毒 品、編號2期間內販賣第三級毒品所得如附表所示之財物； 又被告戊○○、丁○○就附表伍編號3期間內販賣第二級毒 品、編號4期間內販賣第三級毒品所得如附表所示之財物； 又被告戊○○、丁○○、壬○○就附表伍編號5期間內販賣 第二級毒品、編號6期間內販賣第三級毒品所得如附表所示 之財物（起訴書誤為戊○○犯罪所得一百二十萬元、丁○○ 犯罪所得為四十八萬元、壬○○犯罪所得為十六萬元），業 據被告於本院審理中分別供明，互核相符，均係犯罪所得之 財物，均應依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定沒收 之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、毒品危害防制條例第四條第二項、第三項、第十七條、第十八條第一項前段、第十九條第一項，證人保護法第十四條第一項，刑法第十一條前段、第二十八條、第五十六條、第五十一條第五款、第三
十八條第一項第一款、第二款判決如主文。
本案經檢察官李志明到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 12 月 5 日 刑事第三庭 審判長法 官 沈福財
法 官 陳仁智
法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 5 日 書記官 賴琪玲
附錄法條：
毒品危害防制條例第4條第2項、第3項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
附表壹、戊○○處搜出物品（嘉義市○○街35號處）┌──┬────────────────┬──────┐
│編號│ 品 名│備 考│
├──┼────────────────┼──────┤
│1 │愷他命 │137瓶 │
│ │ │（刑事警察局│
│ │ │編號B1～B137│
│ │ │詳註1） │
├──┼────────────────┼──────┤
│2 │搖頭丸 │9包 │
│ │ │（刑事警察局│
│ │ │編號D1～D9詳│
│ │ │註2） │
├──┼────────────────┼──────┤
│3 │ 愷他命配料 │2包 │
│ │ │（刑事警察局│
│ │ │編號C1～C2詳│
│ │ │註3）C1部分 │
│ │ │係供犯罪預備│
│ │ │之物 │
├──┼────────────────┼──────┤
│4 │夾鏈袋 │1包（供犯罪 │
│ │ │預備之物） │
├──┼────────────────┼──────┤
│5 │愷他命分裝瓶 │1包（供犯罪 │
│ │ │預備之物） │
├──┼────────────────┼──────┤
│6 │愷他命分裝工具 │1組（供犯罪 │
│ │ │所用之物） │
├──┼────────────────┼──────┤
│7 │研磨機 │1臺（供犯罪 │
│ │ │所用之物） │
├──┼────────────────┼──────┤
│8 │生理食鹽水 │8瓶（供犯罪 │
│ │ │預備之物） │
└──┴────────────────┴──────┘
附表貳、戊○○車牌號碼7997─JB號自用小客車物品┌──┬────────────────┬──────┐
│編號│ 品 名│備 考│
├──┼────────────────┼──────┤
│1 │愷他命 │1瓶 │
│ │ │（刑事警察局│
│ │ │編號A詳註4）│
├──┼────────────────┼──────┤
│2 │NOKIA手機（序號分別為00000000000│4支 │
│ │3114號、000000000000000號、 │（其中序號35│
│ │000000000000000號，另1無序號，內│000000000000│
│ │有SIM卡3張，門號分別為0000000000│4號及1無序號│
│ │、0000000000、0000000000、與0958│手機係被告所│
│ │ 343979號） │有供犯罪所用│
│ │ │之物） │
└──┴────────────────┴──────┘
附表參、丁○○住處與車牌號碼6L─3012號自用小客車內┌──┬────────────────┬──────┐
│編號│ 品 名│備 考│
├──┼────────────────┼──────┤
│1 │愷他命 │1包 │
│ │ │（刑事警察局│
│ │ │編號F詳註5）│
├──┼────────────────┼──────┤
│2 │現金16,000元 │販賣毒品所得│
│ │ │之財物 │
├──┼────────────────┼──────┤
│3 │愷他命配料 │2包 │
│ │ │（刑事警察局│
│ │ │編號E1～E2詳│
│ │ │註6）E1部分 │
│ │ │係供犯罪預備│
│ │ │之物 │
├──┼────────────────┼──────┤
│4 │咖啡因 │1包（係供犯 │
│ │ │罪預備之物）│
├──┼────────────────┼──────┤
│5 │愷他命分裝瓶 │40罐（供犯罪│
│ │ │預備之物） │
├──┼────────────────┼──────┤
│6 │愷他命分裝工具 │1組（供犯罪 │
│ │ │所用之物） │
├──┼────────────────┼──────┤
│7 │NOKIA手機（序號分別為00000000000│3支 │
│ │44號、另1無序號，內有SIM卡2張， │（其中編號7 │
│ │門號分別為0000000000、0000000000│、8手機係被 │
│ │、0000000000、與0000000000號），│告所有供犯罪│
│ │另一為SONY手機（序號為0000000000│所用之物） │
│ │0000 000號，門號為0000000000號）│ │
└──┴────────────────┴──────┘
附表肆、壬○○住處、車輛與衣物內
┌──┬────────────────┬──────┐
│編號│ 品 名│備 考│
├──┼────────────────┼──────┤
│1 │愷他命（衣物內） │5罐 │
│ │ │（詳註7） │
├──┼────────────────┼──────┤
│2 │搖頭丸（衣物內） │詳註8 │
├──┼────────────────┼──────┤
│3 │ 愷他命（住處） │9瓶 │
│ │ │（刑事警察局│
│ │ │編號H1～H9詳│
│ │ │註9） │
├──┼────────────────┼──────┤
│4 │搖頭丸（住處） │3包 │
│ │ │（刑事警察局│
│ │ │編號G1～G3詳│
│ │ │註10） │
├──┼────────────────┼──────┤
│5 │愷他命（車內） │1瓶 │
│ │ │（刑事警察局│
│ │ │編號I詳註11 │
│ │ │） │
├──┼────────────────┼──────┤
│6 │BENQ手機（序號為000000000000000 │1支 │
│ │號，門號為0000000000號 │ │
└──┴────────────────┴──────┘
註1：
甲、編號B1、B2：經檢視內均有白色粉末，外觀均相似，抽取編 號B1鑑定。
（一）驗前總毛重3.23公克【塑膠瓶總重約2.14公克】。 （二）編號B1：
1、淨重0.47公克，取0.02公克鑑定用罄，餘0.45公 克。
2、檢出三級毒品「愷他命」（又稱K他命）成分。乙、編號B3～B137：經檢視內均有乳白色粉末，外觀均相似，抽 取編號B3鑑定。
（一）驗前總毛重238.36公克【塑膠瓶總重約144.45公克】 。
（二）編號B3：
1、淨重0.68公克，取0.05公克鑑定用罄，餘0.63公 克。
2、檢出三級毒品「愷他命」（又稱K他命）成分， 純度約為48.1％。
註2：
甲、編號D1：外觀均為相同形態藍色圓形藥錠，均印有海豚圖 案。
（一）總淨重28.47公克，共取0.76公克鑑定用罄，總餘27. 71公克。
（二）檢出二級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命」（ MDMA，俗稱搖頭丸）成分，純度約為45.7％。 乙、編號D2：外觀均為相同形態深綠色圓形藥錠，均印有賓士 汽車圖案。
（一）總淨重18.81公克，共取1.39公克鑑定用罄，總餘 17.42公克。
（二）檢出二級毒品「甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基 安非他命（MDMA，俗稱搖頭丸）」等成分。
（三）測得二級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命」之純 度約為0.8％。
（四）測得二級毒品「甲基安非他命」之純度約為10.5％。 丙、編號D3：外觀均為相同形態橘色圓形藥錠，均印有 Motorola手機圖案。
（一）總淨重12.64公克，共取1.08公克鑑定用罄，總餘11. 56公克。
（二）檢出二級毒品「甲基安非他命」成分。
（三）測得二級毒品「甲基安非他命」之純度約為16.2％。 丁、編號D4：外觀均為相同形態紅色圓形藥錠，均印有福斯汽 車圖案。
（一）總淨重3.32公克，共取0.82公克鑑定用罄，總餘2.50 公克。
（二）檢出二級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命」（ MDMA，俗稱搖頭丸）成分。
戊、編號D5：外觀均為相同形態灰色圓形藥錠，均印有歐元圖 案。
（一）總淨重3.01公克，共取0.91公克鑑定用罄，總餘2.10 公克。
（二）檢出二級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命」（ MDMA，俗稱搖頭丸）成分。
己、編號D6：外觀均為相同形態咖啡色圓形藥錠，均印有「H 」圖案。
（一）總淨重1.98公克，共取0.95公克鑑定用罄，總餘1.03 公克。
（二）檢出二級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命」（ MDMA，俗稱搖頭丸）成分。
庚、編號D7：外觀均為相同形態紅色圓形藥錠，均印有蘋果電 腦圖案。
（一）總淨重1.41公克，共取0.84公克鑑定用罄，總餘0.57 公克。
（二）檢出二級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命」（ MDMA，俗稱搖頭丸）成分。
辛、編號D8：外觀均為相同形態草綠色圓形藥錠，均印有「 EVA」圖案。
（一）總淨重1.11公克，共取0.83公克鑑定用罄，總餘0.28 公克。
（二）檢出二級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命」（ MDMA，俗稱搖頭丸）成分。
壬、編號D9：外觀均為相同形態白色圓形藥錠，均印有「H」
圖案。
（一）總淨重1.16公克，共取0.69公克鑑定用罄，總餘0.47 公克。
（二）檢出「Caffeine 」（咖啡因，係興奮劑）成分。 （三）未檢出二級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（ MDMA，俗稱搖頭丸）」、三級毒品（愷他命）」等常 見二、三級毒品成分。
註3：
甲、編號C1：經檢視為白色針狀晶體。
（一）驗前毛重223.84公克【包裝塑膠袋重9.82公克】。 （二）編號C1：
1、淨重214.02公克，取0.10公克鑑定用罄，餘213. 92公克。
2、檢出「Acetaminophen」（乙醯胺酚，係解熱、鎮 痛劑）成分。
3、未檢出二級毒品「甲基安非他命、3,4-亞甲基雙 氧甲基安非他命（MDMA，俗稱搖頭丸）」、三級 毒品「愷他命（又稱K他命）」等常見二、三級毒 品成分。
乙、編號C2：經檢視為白色粉末。