臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度家繼訴字第51號
上 訴 人 即
原 告 劉宇倩
被上訴人即
被 告 劉明軒
上列上訴人與被上訴人間請求確認繼承權不存在事件，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣陸仟貳佰捌拾伍元，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費； 向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第 77條之14規定，加徵裁判費10分之5；上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，家事事件法第 51條準用民事訴訟法第77條之16、第442條第2項等規定。次 按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之第1項、第2項定有明 文。又對於某人遺產，請求確認被告繼承權不存在之訴，屬 於財產權訴訟，應就遺產之價額，加計被告為繼承人時原告 所得繼承之應繼分，與不列被告為繼承人時原告所得繼承之 應繼分差額，計算其訴訟標的價額（最高法院103年度台抗 字第510號裁定意旨參照）。
二、本件上訴人即原告與被上訴人即被告間請求確認繼承權不存 在事件，上訴人不服本院110年度家繼訴字第51號判決而提 起上訴，惟未據繳納上訴費用。查上訴人起訴請求確認被上 訴人對被繼承人即兩造之父劉營諭之繼承權不存在，而上訴 人起訴時，劉營諭遺產價額共計新臺幣（下同）77萬6,687 元，劉營諭之全體繼承人即兩造，如被上訴人繼承權不存在 ，上訴人可分得遺產價額全部即77萬6,687元，若被上訴人 繼承權存在，上訴人可分得遺產價額1/2即38萬8,344元（77 6,687/2=388,344，小數點以下四捨五入），兩者差額為38 萬8,344元，為上訴人就訴訟標的所有之利益，即為本件訴 訟標的價額。依上說明，本件訴訟標的價額為38萬8,344元 ，即本件上訴人之上訴利益為38萬8,344元，應徵第二審裁 判費6,285元，茲命上訴人於收受本裁定之日起5日內向本院 如數繳納，逾期未繳，即駁回上訴人之上訴。
三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命繳納裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 書記官 嚴翠意