臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
110年度金訴字第213號
110年度訴字第719號
110年度訴字第824號
111年度金訴字第69號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 何易宸
選任辯護人 陳柏任律師
王聖傑律師
被 告 徐浩偉
選任辯護人 喬國偉律師
被 告 韓宇恩
應送達處所：新竹關西90732附31號信箱(新竹縣○○鎮○○○00號)
選任辯護人 李晉安律師
上列被告等因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（110
年度偵字第3132、3134、6625號），及追加起訴（110年度軍偵
字第51號、110年度蒞追字第7號、110年度偵字第14776號）後，
聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國111年4月8日下午4
時在本院刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃美盈
書記官 陳紀語
通 譯 何智傑
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
何易宸三人以上共同犯詐欺取財罪，共拾壹罪，各處有期徒 刑壹年，應執行有期徒刑壹年貳月。緩刑參年，並應於判決 確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳萬元。 徐浩偉三人以上共同犯詐欺取財罪，共拾壹罪，各處有期徒 刑壹年，應執行有期徒刑壹年貳月。緩刑參年，並應於判決 確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳萬元。 韓宇恩三人以上共同犯詐欺取財罪，共拾壹罪，各處有期徒 刑壹年，應執行有期徒刑壹年貳月。緩刑參年，並應於判決 確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳萬元。
二、犯罪事實要旨：
㈠何易宸與韓宇恩、徐浩偉利用手機通訊軟體「Telegram」加 入姓名年籍不詳之成年男子「Joeje」、「Jejor」成年人所 屬之詐欺集團，擔任收購帳戶存摺、金融卡（含密碼）之任 務，與「Joeje」、「Jejor」所屬之詐欺集團成員共同意圖 為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡 ，先由韓宇恩分別向下列人員游說其出借或出租其帳戶之存 摺、提款卡、密碼，以供提領詐欺犯罪所得使用，並約定租 、借上開帳戶報酬：
⒈於民國109年10月14日透過陳佑晉取得其所申辦中華郵政帳 號000-000000000000000號帳戶（下稱陳佑晉郵局帳戶） 、鄭詠竣（經本院另案以110年度金訴字第147號審結）所 申辦中國信託商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（ 下稱鄭詠竣中信銀帳戶）、邱卉幸所申辦國泰世華商業銀 行帳號000-000000000000號帳戶（下稱邱卉幸國泰世華銀 行帳戶）；
⒉於109年10月22日前某日，透過陳信佑向何鋙軒（經本院另 案以110年度金訴字第377號審理中）取得其所有中華郵政 帳號000-00000000000000帳戶（下稱何鋙軒郵局帳戶）； ⒊於109年10月27日透過林育愷（經本院110年度金訴字第346 號判決有罪確定）取得其所申辦之中華郵政帳號000-0000 0000000000號帳戶(下稱林育愷郵局帳戶)、不知情江嘉恩 （經檢察官以110年度偵字第4493號不起訴處分)所申辦之 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱江 嘉恩中信銀行帳戶）、包育瑋（經本院另案以111年度金 訴字第95號審理中）所申辦之中華郵政帳號000-00000000 000000帳戶（下稱包育瑋郵局帳戶）；
⒋於109年10月底某日，在新竹市○區○○路00號前，向王邯取 得其所申辦第一商業銀行帳號000-00000000000帳戶（下 稱王邯第一銀行帳戶）、中華郵政帳號000-000000000000 00帳戶（下稱王邯郵局帳戶，此郵局帳戶部分業經本院另 案以110年度金訴字第213號判決有罪確定）；於109年10 月底某日，在羅文承（業經本院另案以110年度金訴字第2 13號判決有罪確定）住處向其取得所申辦中華郵政帳號00 0-00000000000000帳戶（下稱羅文承郵局帳戶）。 ㈡韓宇恩取得上開帳戶資料後，連同其個人所申辦中華郵政帳 號000-00000000000000號帳戶（下稱韓宇恩郵局帳戶）、安 泰商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱韓宇恩安 泰銀行帳戶）之存摺、提款卡、密碼，分別於109年10月16 日22時許，在新竹市○○路000巷00號天公壇對面活動中心前
、109年11月2日19時13分許，在新竹市竹光路141巷，交付 予徐浩偉及該詐騙集團之不詳成員，徐浩偉再將韓宇恩所交 付之帳戶交給何易宸，再轉繳不詳男子上手「Joeje」所屬 之詐欺集團使用。
㈢嗣上開詐騙集團成員分別於下列時間，對被害人施行詐術， 致以下被害人陷於錯誤而匯款至指定之上開帳戶： ⒈於109年10月22日，致電黃明芳，假冒其姪子向其借款，致 黃明芳陷於錯誤，依指示匯款30萬元至何鋙軒郵局帳戶（ 110年度偵字第14776號追加起訴）。
⒉於109年10月24日，致電賴王秋吟，假冒其姪子向其借款， 致賴王秋吟陷於錯誤，依指示匯款15萬元至韓宇恩郵局帳 戶（110年度偵字第14776號追加起訴）。 ⒊於109年10月26日，致電邱秀霞之夫陳旺朝，假冒其姪子向 其借款，致邱秀霞、陳旺朝陷於錯誤，依指示匯款15萬元 至鄭詠竣中信銀帳戶（110年度偵字第14776號追加起訴） 。
⒋於109年10月26日，致電林華莉，假冒其姪子向其借款，致 林華莉陷於錯誤，依指示匯款15萬元至韓宇恩郵局帳戶（ 110年度偵字第14776號追加起訴）。
⒌於109年10月26日，致電李秋勤，假冒其姪女向其借款，致 李秋勤陷於錯誤，依指示匯款5萬元至韓宇恩郵局帳戶（1 10年度偵字第14776號追加起訴）。
⒍於109年10月27日，致電許淑蓉，假冒其姪子向其借款，致 許淑蓉陷於錯誤，依指示匯款15萬元至韓宇恩安泰銀行帳 戶，之後詐騙集團成員又將其中3萬元轉匯至邱卉幸國泰 世華銀行帳戶（110年度偵字第14776號追加起訴）。 ⒎於109年11月4日，以「猜猜我是誰」方式，撥打戴光貞手 機，向其佯稱：「我是你小叔，因工程款需要借錢」等語 ，致戴光貞陷於錯誤，依指示於109年11月5日匯款15萬元 至王邯郵局帳戶、同年月6日匯款15萬元至羅文承郵局帳 戶（110年度偵字第3132、3134、6625號起訴）。 ⒏於109年11月5日，致電黃湘嵐，假冒其姪子黃志偉向其借 款，致黃湘嵐陷於錯誤，依指示匯款10萬元至王邯第一銀 行帳戶（110年度偵字第14776號追加起訴）。 ⒐於109年11月5日，致電李婕玲，假冒其姪子向其借款，致 李婕玲陷於錯誤，依指示匯款15萬元至包育瑋郵局帳戶（ 110年度偵字第14776號追加起訴）。
⒑於109年11月5日晚間，假冒友人之身分，對黃志陽佯稱急 需借款云云，致黃志陽陷於錯誤，依指示於109年11月6日 12時16分許，匯款15萬元至林育愷郵局帳戶（110年度軍
偵字第51號、110年度蒞追字第7號追加起訴）。 ⒒於109年11月7日17時許，假冒親戚之身分，對劉素蓮佯稱 需借款還錢云云，致劉素蓮陷於錯誤，依指示於109年11 月9日17時7分許，匯款10萬元至江嘉恩中信銀行帳戶（11 0年度軍偵字第51號、110年度蒞追字第7號追加起訴）。 ㈣詐騙集團成員旋將上開款項提領一空而詐欺得逞，嗣黃明芳 等人發覺有異，報警始查獲上情。
三、處罰條文：
刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第51條第5款、第74 條第1項第1款、第2項第4款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官賴佳琪、黃嘉慧、林鳳師追加起訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 刑事第六庭 書記官 陳紀語
法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日 書記官 陳采薇
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條之4第1項第2款（加重詐欺取財罪）犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。