臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第163號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范嘉瑋
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度偵字第967號），本院判決如下：
主 文
甲○○後備軍人意圖避免臨時召集，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使召集令無法送達，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○為停役兵，明知自己為新竹後備指揮部所列管之後備軍 人，應接受召集令之召集，及其戶籍設在新竹縣○○鎮○○街00 0號之1（臨），如住居所遷移，應隨時向戶政事務所申報住 居處所遷移及更正，以免國軍相關召集勤務通知無從送達。 詎自民國110年6月9日出監後，其住居所已遷移至新竹縣○○ 鎮○○里0鄰00號與其母林月妹同住，且並無不能遷移戶籍之 狀況，竟意圖避免召集，無故不依規定向戶政機關兵役業務 單位申報更正其住居所，致使新竹後備指揮部所發，而由新 竹縣政府警察局竹東分局竹東派出所警員先後於110年8月25 日、110年8月27日所送，指定其應於110年9月6日，前往陸 軍裝甲第五八四旅湖南營區回役之編號19號（聲請簡易判決 處刑書誤載為0038號，應予更正）臨時召集令無法送達，甲 ○○亦因而未參加臨時召集。案經新竹後備指揮部移送臺灣新 竹地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、訊據被告固於偵查中對於上開犯行坦認不諱（他字第3003號 卷第36頁反面），惟經檢察官向本院聲請以簡易判決處刑後 ，具狀辯稱：伊於110年6月出監後急欲尋覓工作維生，遂至 伊母親上揭竹東鎮住所與伊母親同住，並非無故或惡意不申 報其已遷移居住處，至多僅屬過失，難認具有故意云云（本 院卷第34頁）。惟查：
㈠新竹市後備指揮部於110年8月24日所發之編號19號臨時召集 令，由新竹縣政府警察局竹東分局竹東派出所警員先後於11 0年8月25日、同年月27日送至被告當時位於新竹縣○○鎮○○街 000號之1（臨）之戶籍地，因被告未實際居住在戶籍地，故 居住在該戶籍地之被告胞姊范靖葳表示拒收，又被告未將戶 籍遷至實際居住處所即其母林月妹位於新竹縣○○鎮○○里0鄰0
0號之住處，致上開臨時召集令無法送達等情，業據被告所 坦認，且與證人范靖葳於警詢中之證述（他字第3003號卷第 7頁反面至第8頁）、證人林月妹於偵查中之證述（他字第30 03號卷第36頁反面至第37頁）大致相符，並有被告之臨時召 集令1份（他字第3003號卷第2頁正反面）、新竹指揮部列管 後備軍人參加召集未按戶籍地居住亦未申報戶籍遷移調查表 1張（他字第3003號卷第3頁）、拒收召集令證明單1張（他 字第3003號卷第3頁反面）、送達召集令照片2張（他字第30 03號卷第4頁正反面）、新竹後備指揮部110年9月份停役原 因消滅回復現役臨時召集名冊1份（他字第3003號卷第5頁） 、召集令交付情形紀錄表1份（他字第3003號卷第5頁反面） 在卷可稽。
㈡按後備軍人依後備軍人管理規則第6條規定之管理事項，於戶 籍遷出遷入或住址變更時有申報之義務，同規則第7條第2 款亦有明定。後備軍人居住處所遷移，無故不依規定申報者 ，即處以刑事罰，係為確保國防兵員召集之有效實現、維護 後備軍人召集制度所必要。其僅課予後備軍人申報義務，並 未限制其居住遷徙之自由，與憲法第10條之規定尚無違背。 倘因違反申報義務致使召集令無法送達，已產生妨害召集之 結果，嚴重影響國家安全，其以意圖避免召集論罪，仍屬立 法機關自由形成之權限，與憲法第23條之規定並無牴觸。又 後備軍人遷移住所之原因不一，動機各異，其倘遠走他處， 遷移不明，並自行阻斷其與原居住處所或戶籍地址之人事聯 繫，顯見其已不顧包括召集命令在內之重要訊息能否順利送 達，於此情形應認行為人主觀上業已兼具避免召集處理之意 圖，而非僅因疏漏未盡申報義務。查被告為具備正常智識之 人，且被告前於105、109年間已因違反妨害兵役治罪條例案 件，分別經本院以105年度竹簡字第292號案件，及臺灣桃園 地方法院以109年度審訴字第937號案件，均判決有罪確定， 而其於109年間之違反妨害兵役治罪條例案件之犯行即係明 知居住處所遷移應依規定申報，無故不依規定申報，致使召 集令無法送達，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、上揭 刑事判決各1份附卷可憑，其歷經該案偵審程序，應明確知 悉後備軍人居住處所遷移應依規定申報，且其具停役兵身分 ，亦應知隨時有受召集服兵役之可能性，但其仍離去戶籍而 未申報遷居之新址，顯見被告主觀上有避免召集之意圖甚明 。
㈢是被告上開所辯，核屬臨訟卸責之詞，不足採信。綜上，本 件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
㈠本件被告實際上並未居住於戶籍地，其居住處所遷移，又無 故不依規定申報而行方不明，致臨時召集令無法送達，以意 圖避免召集論，核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條 第3項、第1項第3款之後備軍人居住處所遷移無故不依規定 申報，致使臨時召集令無法送達罪，應依同條例第5條所定 刑度予以科刑。
㈡被告前①因施用毒品案件，經本院以104年度竹東簡字第1012 號判決判處有期徒刑2月確定；②因施用毒品案件，經本院以 105年度竹東簡字第7號判決判處有期徒刑3月確定；③因施用 毒品案件，經本院以105年度竹北簡字第59號判決判處有期 徒刑2月確定；④因妨害性自主案件，經本院以105年度審侵 訴字第13號判決分別判處有期徒刑5月、5月確定；⑤因施用 毒品案件，經本院以105年度竹東簡字第148號判決判處有期 徒刑3月確定；⑥因竊盜案件，經本院以105年度易字第597號 判決判處有期徒刑6月確定；⑦因違反妨害兵役治罪條例案件 ，經本院以105年度竹簡字第292號判決判處有期徒刑3月確 定。上開①至⑦之案件，嗣經本院以106年度聲字第226號裁定 應執行有期徒刑1年10月確定，於106年11月16日縮短刑期假 釋出監，並付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑 4月14日。⑧因施用毒品案件，經本院以107年度竹簡字第112 4號判決判處有期徒刑4月（3次），應執行有期徒刑8月確定 ；⑨因違反妨害兵役治罪條例案件，經臺灣桃園地方法院以1 09年度審訴字第937號判決判處有期徒刑4月確定。⑧、⑨案件 與上開殘刑有期徒刑4月14日接續執行，於110年6月9日縮短 刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷可考，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無罪 刑不相當之情形，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其係停役等待回役 之後備軍人，依法應接受召集令之召集，於居住處所遷移變 更後，竟無故不依規定申報，致使本件臨時召集令無法送達 ，因而造成國防機關未能達成對兵役之有效管理，影響國家 防衛機制之正常運轉，行為自有可議，另考量被告犯罪之動 機、手段及犯罪後態度，及其自述高中肄業之智識程度、家 庭經濟狀況小康等一切情狀（他字第3003號卷第6頁），認 應量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例10條
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。
國民兵犯前項第三款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3萬元以下罰金。
後備軍人犯第一項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。妨害兵役治罪條例5條
意圖避免動員召集或臨時召集，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役、緩召、逐次召集或儘後召集原因者 。
二、毀傷身體者。
三、緩召、逐次召集或儘後召集原因消滅後，無故逾三十日未自 動申報者。
四、拒絕接受召集令者。
五、應受召集，無故逾入營期限二日者。
六、使人頂替本人應召者。