臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹交簡字第155號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林韋廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
2729號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑（111年度交易字第120號），判決如下：
主 文
林韋廷犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失致人受傷罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書事實欄第1行增列「林韋廷 之普通貨車駕駛執照於民國106年11月20日逕行註銷」、最 末行增列「林韋廷於肇事後雖離開現場，然在有偵查犯罪職 權之機關或公務員尚未發覺何人肇事前，旋於同日18時50分 許，自行前往新工派出所，向員警主動供承其為肇事人，自 首並接受裁判。」，證據部分補充：被告於本院準備程序時 之自白、證號查詢汽車駕駛人明細表、新竹縣政府警察局新 湖分局湖口派出所道路交通事故肇事人自首情形記錄表（見 偵卷第29頁）、交通部公路總局新竹區監理所111年4月6日 竹監駕字第1110079988號函、新竹縣政府警察局新湖分局11 1年4月20日竹縣湖警偵字第1110901178號函暨檢附職務報告 可佐（見本院竹交簡字卷第41頁、第47至49頁）外，其餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條 第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食 毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定 讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條之過失致 人於死罪，刑法第284條之過失傷害（及致重傷）罪之基本 犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特 定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點， 不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為 要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、第284條各罪犯 罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名
，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號判決意旨參照）。被告之普通貨車駕駛執照，因違反道路 交通管理處罰條例於106年11月20日逕行註銷，並違規禁考 至111年1月11日止始得重新考領駕照等情，有卷附證號查詢 汽車駕駛人表、交通部公路總局新竹區監理所111年4月6日 竹監駕字第1110079988號函可茲佐證（見本院卷第41頁）， 被告仍駕駛自用小客車上路，並因如起訴書所載過失肇事， 致告訴人受有如起訴書所載之傷勢，核其所為，係犯道路交 通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執 照駕車而犯過失傷害罪，並依上開規定加重其刑。 ㈡按刑法第62條前段規定之自首，係對於未發覺之犯罪自首而 受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公務員 未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判，兩項 要件兼備，始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑（最 高法院107年度台上字第3104號判決意旨參照）。經本院依 職權函請承辦警局說明被告有無自首情形，經函覆以；員警 先行到場，到場後，經同仁獲報而告知，被告已先行至新工 派出所報稱肇事並留資料等語，有新竹縣政府警察局新湖分 局111年4月20日竹縣湖警偵字第1110901178號函暨檢附職務 報告、新竹縣政府警察局新湖分局湖口派出所道路交通事故 肇事人自首情形記錄表可佐（見本院竹交簡字卷第47至49頁 、偵卷第29頁），是本件員警於現場處理前，被告已先至新 工派出所報案，並坦承肇事，被告對於未發覺之犯罪自首而 接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加 重後減輕之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其駕駛執照遭註銷 ，不得駕駛車輛上路，且駕駛動力交通工具參與道路交通， 本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟疏未注 意，肇致本件車禍事故之發生，致告訴人受有如起訴書所載 之傷勢，殊屬不該，衡以其犯後坦承過失之態度，然未能與 告訴人達成和解，暨告訴人之傷勢情形、現無業等生活狀況 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官賴佳琪提起公訴，由檢察官孫立婷到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 刑事第五庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 李佳穎
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第12729號
被 告 林韋廷 男 38歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鄉○○○街00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林韋廷於民國110年6月22日17時許，無照駕駛車牌號碼00-0 000號自用小客車，沿新竹縣湖口鄉工業二路由西往東方向 行駛，行經工業二路涵洞前時，本應注意汽車在未劃設慢車 道之雙向二車道行駛時，在劃有分向限制線之路段，不得駛 入來車之車道內，以及分向限制線係用以劃分路面成雙向車 道，禁止車輛跨越行駛，而當時並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，貿然跨越分向限制線逆向行駛，適有胡雲光駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車、甘文宗騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車、莊佩芬騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車，沿同路段對向車道行至上開地點，胡雲光、甘 文宗見狀緊急煞車、莊佩芬則反應不及，撞上前方甘文宗所 騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致甘文宗受有不 明傷害(所涉過失傷害犯行，未據告訴)；莊佩芬則受有左側 肩部及肘部挫傷及擦傷、右膝挫傷及擦傷、手部擦傷等傷害 。
二、案經莊佩芬訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告林韋廷於偵查中之自白。 坦承全部犯罪事實。 (二) 告訴人莊佩芬於警詢及偵查中之指訴。 被告駕駛上揭汽車逆向行駛致告訴人機車追撞前方機車之事實。 (三) 證人甘文宗於警詢中之證述。 證明被告駕駛上揭汽車逆向行駛致告訴人撞上自己車輛之事實。 (四) 證人胡雲光於警詢中之證述。 證明被告駕駛上揭汽車逆向行駛之事實。 (五) 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故照片18張、本署勘驗筆錄1份。。 1.證明被告與告訴人於上揭時、地發生車禍之經過。 2.證明本件被告與告訴人之車輛間雖無發生撞擊，但被告逆向行駛與告訴人追撞前方車輛之時點幾近相同，告訴人傷勢顯係因被告之不當駕車行為所致之事實。 (六) 東元醫療社團法人東元綜合醫院診斷證明書(乙種)1份。 證明告訴人受有前揭傷勢之事實。 (七) 新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份 證明被告於上揭時、地無照駕駛又跨越分向限制線之事實。 二、核被告林韋廷所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。另被告行為時無駕駛執照肇事致告訴人受傷，請依道路交 通管理處罰條第86條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日 檢 察 官 賴佳琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日 書 記 官 楊凱婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。