臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度易字第110號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林宏澧
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第347號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民
國111年4月27日下午2時29分在本院刑事第三法庭宣示判決，出
席職員如下：
法 官 潘韋廷
書記官 彭筠凱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
林宏澧犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
林宏澧於民國110年3月20日下午4時許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，行經新竹市○區○○路000號前，因不滿李孟 桓所騎乘車牌號碼000-0000號之大型重型機車自後方對其鳴 按喇叭等行為，於李孟桓超越後，竟基於強制之犯意，自上 揭路段中線車道追上李孟桓騎乘之機車，並向左切入李孟桓 行進中之內側車道，而與李孟桓同時平行於該路段內側車道 ，復超越李孟桓騎乘之機車而在右前方處暫停，使該內側車 道得以通行之寬度大幅縮減，據以逼停李孟桓機車，而以此 強暴方式妨害李孟桓騎車前行之人身自由權利，其後林宏澧 出言質疑（車窗搖下狀態）李孟桓所為後始駕車離去。三、處罰條文：
刑法第304條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官陳子維提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
刑事第八庭 書 記 官 彭筠凱
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 書 記 官 彭筠凱
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。