臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第9號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許羽翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第166號），本院判決如下：
主 文
許羽翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之內含有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球壹顆，沒收銷燬之。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）許羽翔基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國 110年12月7日晚間11時許，在新竹縣某處友人車輛內，以 將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於110 年12月8日上午8時55分許，許羽翔在臺北市○○區○○○路○段 00號前，因駕駛自用小貨車違規行駛人行道而為警攔查， 當場扣得手機1支（已發還）、內含有第二級毒品甲基安 非他命之玻璃球1顆，復於同日上午10時15分許，採集其 尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，始悉上情。
（二）案經臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方檢察署 陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉臺灣新竹地方檢察署檢察 官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、程序部分：
被告許羽翔前於109年間，因施用第二級毒品案件，經本院 以109年度毒聲字第95號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因 認無繼續施用毒品傾向，於110年2月18日執行完畢釋放出所 ，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第7號 為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內 再犯本件施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項 規定，應依法追訴，是檢察官就被告本案施用毒品犯行聲請 簡易判決處刑，程序上屬合法有據。
三、證據：
（一）被告許羽翔於警詢及偵訊時之自白（見臺灣臺北地方檢察 署110年度毒偵字第4225號卷【下稱4225號毒偵卷】第11 至15、63頁）。
（二）勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢 體委驗單（尿液檢體編號：150998號）、台灣尖端先進生 技醫藥股份有限公司於110年12月28日所出具之濫用藥物 檢驗報告（尿液檢體編號：150998號）各1份（見4225號 毒偵卷第43、79、81頁）。
（三）臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣押物品清單、交通部民用航空局航空醫務中心110 年12月20日航藥鑑字第0000000號鑑定書各1份、扣案物品 照片3張（見4225號毒偵卷第29至33、47、85、91頁）。（四）扣案之內含有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球1顆。四、論罪科刑：
（一）論罪：按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列管制之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核 被告許羽翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命後， 進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收 ，不另論以持有第二級毒品罪。
（二）累犯：被告前於109年3月間，因違反廢棄物清理法案件， 經本院於109年8月31日以109年度原訴字第33號判決判處 有期徒刑6月，於110年3月23日確定，於110年10月25日徒 刑易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。至司法院釋字第775號解釋，依解釋 文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重 最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生 行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑 相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發 生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重 最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又 無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解 釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字 第338號、第976號、第1941號、第2748號判決意旨參照） 。查本案依被告構成累犯及犯罪之情節，並無上開情事， 自仍有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。 （三）科刑：爰審酌被告前因施用第二級毒品之違反毒品危害防 制條例案件，經觀察、勒戒後，猶不知警惕，無視毒品對
其個人身心及社會之負面影響，仍繼續施用毒品，足見缺 乏拒用毒品之決心及悔改之意，所為實為不該，惟施用毒 品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所 生損害尚非重大，再衡其於犯後坦認犯行，態度尚可，另 參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯 罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之 醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨兼衡其高中畢業之智識 程度、職業為工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
五、沒收部分：
扣案之內含有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球1顆（扣押 物品清單見4225號毒偵卷第85頁），經送交通部民用航空局 航空醫務中心以氣相層析質譜儀法鑑定後，檢出第二級毒品 甲基安非他命成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心 110年12月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可 佐（見4225號毒偵卷第91頁），該玻璃球因與所沾留之第二 級毒品甲基安非他命之殘渣無法析離，應整體視同為第二級 毒品，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，爰依毒品危害 防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 書記官 蘇鈺婷
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。