臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第245號
原 告 陳如馨
上列原告與被告新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，於
民國111年4月11日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項
，致有程序上之欠缺，原告應予補正：
一、依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行
政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規
定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反
同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者
，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴
訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達
後30日之不變期間內為之。是就交通裁決事件提起行政訴訟
，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被
告。
二、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原
因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴
訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴不合程式，
而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，
行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明
文，依同法第236條規定於簡易訴訟程序適用之，依同法第2
37條之9第1項規定於交通訴訟程序準用之。
三、經查，本件原告未以「起訴狀」格式向本院提起行政訴訟（
即行政訴訟起訴狀），且未依上開法律規定表明下列事項，
致有程式上之欠缺，應予補正：
（一）原告稱謂。
（二）起訴之聲明（應為：原處分全部撤銷。）、訴訟標的（應
具體載明不服之「交通裁決書日期及字號」）。
（三）承上，請自行參考所檢附空白書狀格式，遵期補正後的書
狀及其影本或繕本1 份以供被告答辯之用，且提出裁決書
影本到院。
四、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未
補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；補正後若有其他起
訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日