臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第765號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 吳秉修
陳吉雄
被 告 簡聰輝
簡林美津
簡玉真&ZZZZ; &ZZZZ; ○○○○○○○○○執行中）
簡秋燕
上列當事人間請求塗銷分割繼承登記等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後5日內，向本院繳納第一審裁判費新臺幣1萬0494元，逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、最高法院97年度第1次民事庭會議決議：「債權人行使撤銷 權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之 行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其 訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主 張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。」 本件原告主張被告簡聰輝積欠其新臺幣（下同）105萬1706 元（包含本金27萬4177元及計算至本件訴訟繫屬日即110年1 2月3日止之利息77萬7529元）未清償，且被告繼承取得訴外 人簡春雄之遺產即附表所示不動產後，所為遺產分割協議債 權行為及物權行為結果，致被告簡聰輝名下無財產得清償債 務，害及原告前述債權。乃原告依民法第244條第1項規定訴 請撤銷被告就附表所示不動產之遺產分割協議債權行為及分 割繼承登記物權行為，並塗銷及回復登記為被告公同共有。 依照前述最高法院決議，本件訴訟標的價額應就原告主張之 債權額與其訴請撤銷之法律行為標的間，二者價額較低者為 斷。至原告併訴請塗銷及回復登記部分，核屬撤銷之後續作 為，其訴訟目的與撤銷所有權移轉登記同一，不另計算價額 。
二、關於附表所示不動產之交易價格，經本院依職權查詢內政部
不動產交易實價查詢服務網，附近1年內屋齡相近、建物型 態相似之房屋交易價格，每平方公尺交易價格約11萬6500元 ，有內政部不動產交易實價查詢服務網查詢結果可證。據此 推算，附表所示不動產於起訴時之交易價格約為795萬4620 元（計算式：［58.68＋9.6］×11萬6500＝795萬4620），再計算 被告簡聰輝之法定應繼分為4分之1，本件原告訴請撤銷法律 行為標的之價額為198萬8655元（計算式:795萬4620÷4＝198 萬8655），顯高於原告主張之債權數額105萬1706元。三、從而，本件訴訟標的價額核定為105萬1706元，應徵第一審 裁判費1萬1494元，扣除原告前繳調解裁判費1000元，尚不 足1萬0494元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限 原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未補正， 即駁回原告之訴。另被告簡玉珍目前在監，倘其有意到庭， 原告另需再繳納提解費，併此敘明。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 民事第四庭 法 官 林琮欽
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 書記官 陳威同
附表
地號、建號 應有部分 面積 新北市○○區○○段000地號土地 1萬分之636 314平方公尺 新北市○○區○○段0000○號建物（門牌號碼：新北市板橋區縣○○道0段00巷0弄0號3樓） 全部 總面積58.68平方公尺、陽台面積9.6平方公尺
, 台灣公司情報網