臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第679號
原 告 朱明龍
許柏榆
張月美
蕭進流
蘇曉倩
黃麗純
上六人共同
訴訟代理人 張漢榮律師
被 告 ○○○（年籍姓名待查）
上列當事人間請求確認優先承買權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正被告之姓名、年籍及住居所地址，並繳納裁判費新臺幣2,100元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。又核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦有規定。 次按優先承買權為財產權之一種，其因此涉訟，應就其爭買 之標的物價額計算裁判費用（最高法院100年度台抗字第483 號裁定意旨參照）。再當事人書狀，應記載當事人姓名及住 所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段所有規定。 次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依 其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法 院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明 文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，查原告訴請確認被告就新北 市○○區○○段0000號地號土地之優先承買權不存在，而原告係 以總價新臺幣（下同）194,480元在拍賣程序中得標上開土 地，是本件訴訟標的價額核定為194,480元，應徵收第一審 裁判費2,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回 其訴，特此裁定。
三、原告併應於上開7日期限內，補正提出下列訴訟資料： 被告之姓名、年籍及住居所地址（可持本裁定向戶政機關查 詢）。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 民事第七庭 法 官 謝宜雯
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 書記官 劉德玉