臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第478號
原 告 陳茂己
楊政信
被 告 曹雅婷
林志華
上列當事人間請求確認決議無效事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起5日內，具狀補正具體、明確一定之「應受判決事項之聲明」，並查報上開訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的金額或價額補正繳納裁判費，或補繳裁判費新臺幣（下同）1萬7,335元，及補正提出具有原告楊政信簽名之民事起訴狀正本，暨提出民事起訴狀繕本及其附屬文件2份，逾期未補正，即駁回本件訴訟。 理 由
一、按民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下 列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。 二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」 又第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論 ，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判 決，該聲明即成為判決之主文。次按提起確認法律關係之訴 ，非原告有即受確認判決之法律上之利益者，不得提起之， 亦為民事訴訟法第247條第1項前段所明定。而所謂確認判決 之法律上利益，除「私法」之權利以外，尚包括「私法上」 得有效取得之利益。再按書狀及其附屬文件，除提出於法院 者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴 訟法第119 條第1 項定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告所提出之民事起 訴狀僅記載：「主旨：為申請被告曹雅婷等人違反民法第82 0條第2項之規定，申請異議乙事。(訴訟費用一切由被告支 付)。說明：緣被告曹雅婷、林志華等人未依開會投票表決 ，私自將原財團法人永和店仔街福德宮福德基金會之董事長 陳茂己、楊政信等人撤換，已違反民法第820條第2項之規定 。又以黑道之姿長期霸佔永和店仔街福德宮，又覬覦香油錢 ，欺負里民，毆打里長等語」。惟本院無從依其記載內容得 知原告所欲請求判決之內容，是本件訴之聲明並非具體明確 ，並致本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判 費。茲限原告於收受本裁定送達5日內查報系爭訴訟標的價 額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的 價額補繳裁判費。倘原告未能遵期查報標的價額者，則本件
訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12規定，暫核定為165 萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。另原告提出之民事起 訴狀當事人欄記載之原告為陳茂己、楊政信，然於具狀欄處 僅有陳茂己簽名並按捺指印，且原告提出之民事起訴狀未依 被告人數提出繕本及其附屬文件（包含原告向本院所提出之 「所有」證據資料影本）。是以，原告起訴程式不完備，應 予補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告 於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾期未補 正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 民事第七庭 法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 鄔琬誼