臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第330號
原 告 陳韻婷
訴訟代理人 陳彥彰律師
被 告 廖財旺
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的價額，由法院核定；核定訴訟標的價額，以起訴時之
交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的價額所有之利
益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附
帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民
事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。且
按土地所有權人依民法第767條所有物返還請求權請求拆除房屋
返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為
準，其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部
分，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照
）。查原告起訴聲明：(一)被告應將坐落於新北市○○區○○段0000
號土地（下稱系爭土地）上門牌號碼為新北市○○區○○路000○0號
地上物拆除，並將前開土地騰空返還原告；(二)被告應給付原告
新臺幣（下同）345,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至遷
讓房屋之日止，按週年利率5%計算之利息；(三)被告應自民國11
1年2月起至返還第1項土地之日止，按月給付原告15,000元。核
其聲明(三)係請求給付相當於租金之不當得利，屬聲明(一)請求
拆屋還地之附帶請求，不併算其價額；至聲明(一)(二)請求拆屋
還地、給付欠租345,000元，乃以一訴主張數項訴訟標的，其價
額應合併計算。是本件訴訟標的之價額，應以原告請求返還系爭
土地被占用面積之價額，加計請求給付租金345,000元計算之，
然原告起訴未說明被告占用系爭土地之面積為何，本院亦無從依
其起訴狀內所載暨其所附證物得知，致本院無法核定訴訟標的價
額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達後7日內，查報本件訴訟標的價額（即以被告占有系
爭土地面積與系爭土地111年1月公告土地現值每平方公尺3,300
元計算之乘積，加計請求給付租金345,000元之總和），並依民
事訴訟法第77條之13所定費率，補繳裁判費（未查報者，依同法
第77條之12規定，暫以165萬元加計345,000元為訴訟標的價額，
暫先繳納裁判費20,800元），逾期未補正，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
民事第四庭 法 官 許品逸
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補
裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
書記官 羅采蘋