臺灣新北地方法院民事判決
111年度簡上附民移簡字第8號
原 告 林邑宸
被 告 褚家豪
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告於本院110年度簡上
字第130號詐欺案件之刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟（110年
度簡上附民字第31號），經刑事庭裁定移送前來，本院於111年4
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（下同）150,500元，及自110年10月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告雖預見提供自己金融機構帳戶之存摺、 提款卡及密碼予不具信賴關係之他人，可能幫助該他人從事 財產犯罪，竟仍基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意， 於109年9月1日上午9時56分前不久某時許，在不詳地點，將 其所申設新光商業銀行帳號0000000000000 號帳戶（下稱本 案帳戶）之存摺、提款卡與密碼交付予姓名、年籍不詳，自 稱「安哥」之成年男子，而容任取得本案帳戶之人使用本案 帳戶以遂行詐欺取財犯行。嗣取得本案帳戶之人，意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，以透過交友軟體以暱 稱「陳嘉凱」，向原告佯稱可利用博彩公司網站漏洞獲利， 並需要繳交保證金及娛樂稅始得將獲利款項匯回云云，致原 告陷於錯誤，於109年9月1日上午11時10分許匯款150,500元 至本案帳戶，而受有150,500元之損害。爰依侵權行為損害 賠償之法律關係，請求被告賠償150,500元等情。並聲明： 被告應給付原告150,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、原告主張之上開事實，有本院110年度簡上字第813號刑事判 決在卷可稽，且為被告所不爭執，自堪信為真實。五、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任」；又「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠 償責任。不能知其中孰為加害人者亦同」、「造意人及幫助 人，視為共同行為人」，民法第184條第1項前段、第185條
第1、2項分別定有明文。本件被告基於幫助詐欺之犯意，提 供自己金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼予不具信賴關係 之他人，幫助他人向原告詐欺取財150,500元得手，已如前 述，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，而請求被 告賠償150,500元，自屬有據。
六、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付 150,500元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即1 10年10月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為 有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 民事第五庭 審判長法 官 高文淵
法 官 鄧雅心
法 官 連士綱
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 書記官 游曉婷