臺灣新北地方法院民事裁定
111年度抗字第72號
抗 告 人 曾立名
相 對 人 楊宏基
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年3月2日
本院111年度司票字第1411號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序，就本票形式上之要件是否具備，審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁 判意旨可參）。
二、本件抗告意旨略以：伊確為該案之債權人聲達資訊股份有限 公司做擔保，但尚未對其本票背書等語，並聲明：原裁定廢 棄。
三、經查，相對人（即原審聲請人）執有形式上由抗告人、原審 相對人李建成於民國109年7月9日簽發免除作成拒絕證書， 內載金額為新臺幣50萬元，到期日為109年8月7日之本票1紙 （下稱系爭本票），並主張其經提示未獲付款，乃依票據法 第123條聲請裁定許可強制執行，並提出本票1紙為證，原裁 定予以准許，於法並無不合。抗告人固以其未對本票背書等 語為由提起抗告，惟本票執票人依票據法第123條規定，向 本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質上 為非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅就本票形式上之要 件是否具備予以審查為已足。準此，抗告人上開所陳之事項 ，縱或屬實，亦屬實體上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告 人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。 從而，原裁定許可相對人之聲請，尚無違誤，抗告人以前揭 事由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第55條第1項 、第2項、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟 法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 民事第二庭 法 官 宋泓璟
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 書記官 鄧筱芸