臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定
111年度司拍字第59號
聲 請 人 潘冠宇
上列聲請人與相對人許瀚文、關係人賴朱碧間聲請拍賣抵押物事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據；次按非訟事件之 聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法 第30條第1項第4款、第30條之1 分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：關係人賴朱碧於民國110年9月3日、110 年10月1日陸續向聲請人借款新臺幣（下同）150萬元，並以 其所有之新北市○○區○○段000地號土地及其上2941建號建物 不動產為擔保，設定300萬元之最高限額抵押權，經登記在 案。嗣上開不動產於110年9月29日信託登記予相對人許瀚文 。詎關係人屆期不為清償，為此聲請拍賣抵押物，以資受償 ，並提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、本票及土地 登記謄本等件為證。
三、查本件抵押權約定清償日期為依照各個債務契約所約定之清 償日期，有抵押權設定契約書及他項權利證明書在卷可稽 ，而聲請人提出之債權證明為未載到期日之本票，依票據法 第120條第2項規定，本票未載到期日者，視為見票即付。另 依同法第124條準用66條第1項規定，見票即付之本票，以提 示日為到期日。是本票執票人對發票人行使追索權，如係未 載到期日之本票尚須提示後始得向發票人行使追索權，並以 提示日為到期日。本件聲請人所提之債權證明文件係未載到 期日之本票，且聲請狀上僅記載提示日期為110年12月2日， 惟未提出相關證明文件，故本院於111年3月8日通知聲請人 於7日內提出債權已屆清償期之證明文件，聲請人雖於111年 3月21日提出通訊軟體Line對話之截圖照片，然自該照片形 式觀之，無從判讀通訊對象是否即為當事人雙方，亦無從知 悉是何筆借款、借款日期、清償日期，則本件債權是否已屆 清償期即有疑義，聲請人據以聲請拍賣抵押物於法即有未合 ，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 簡易庭司法事務官