臺灣新北地方法院支付命令
111年度司促字第10521號
債 權 人 吳思賢
債 務 人 陳瑋豪
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）柒拾貳萬元，及其中
肆拾萬元自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本
命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異
議。
債權人其餘聲請駁回。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由
者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金；違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而
生損害之賠償總額，民法第250 條定有明文。又違約金，有
屬懲罰性質者，有屬損害賠償約定性質者，如為懲罰之性質
，於債務人履行遲延時，債權人除請求違約金外，固得依民
法第233 條規定，請求給付遲延利息及賠償其他之損害，如
為損害賠償約定之性質者，則應視為就因遲延所生之損害，
業已依契約預定為其賠償，不得更請求遲延利息賠償損害(
最高法院106 年台上字第 2043 號民事判決參照)。
查本件債權人聲請對債務人發給支付命令，請求債務人給付
借款40萬元與107年1月27日至111年1月26日止之違約金，共
計72萬元及其利息。惟查，債權人所提出之借款契約書關於
違約金之約定，未表明為懲罰性賠償金，依民法第250 條第
2 項規定，即屬於損害賠償總額預定性質之違約金。揆諸前
開規定及說明，債權人不得請求遲延利息賠償損害，故就該
部分自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息之聲請應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以 書狀向本院司法事務官提出異議。
六、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得
依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 111 年 4 月 19 日 民事第九庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。