請求給付工資
臺灣新北地方法院(民事),勞補字,111年度,93號
PCDV,111,勞補,93,20220427,1

1/1頁


臺灣新北地方法院民事裁定
111年度勞補字第93號
原 告 黃一明
訴訟代理人 李珮琴律師
上列原告與被告誼光保全股份有限公司間請求給付工資事件,本
院裁定如下:
主 文
原告應於本裁定送達5日內,補繳第一審裁判費新臺幣700元,逾期不補正,即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費,此為必須具備之程式。而原告之訴,起訴不合程式或不 備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者 ,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項第6款亦有 明定。再按勞動事件法第12條第1項規定,因確認僱傭關係 或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴 ,暫免徵收裁判費三分之二。
二、上列原告與被告誼光保全股份有限公司間請求給付工資事件 ,原告起訴未據繳納裁判費。經查,本件原告係請求被告給 付新臺幣(下同)19萬4,807元(含任職期間工資差額17萬7 ,550元、預告工資資遣費差額1萬7,257元),原應徵收第 一審裁判費2,100元,惟依上開規定,暫免徵收2/3後,應繳 納第一審裁判費為700元(計算式:2,100元×1/3=700元)。 茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本 裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴。中  華  民  國  111  年  4   月  27  日 勞動法庭 法 官 黃繼瑜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  111  年  4   月  27  日 書記官 王元佑

1/1頁


參考資料
誼光保全股份有限公司 , 台灣公司情報網