臺灣新北地方法院民事裁定
110年度消債清字第252號
聲 請 人 周安娜
代 理 人 謝子建律師（法扶律師）
相 對 人 聯合財信資產管理股份有限公司
法定代理人 柏建銘
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列當事人消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人周安娜自民國一一一年四月十八日上午十時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例(下稱消債條例)第59條 、第60條規定可決時，除有同條例第64條規定之情形外，法 院應以裁定開始清算程序；法院為前項裁定前，應使債權人 、債務人有陳述意見之機會。消債條例第61條第1項、第2項 定有明文。次按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收 入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償 者，法院應以裁定認可更生方案。有更生方案無履行可能者 ，除有第12條規定情形外，法院應以裁定不認可更生方案。 債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其 他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。消債條 例第63條第1項第8款、第64條第1項分別定有明文。再法院 開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發 生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官 進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項
前段亦定有明文可參。
二、經查：
㈠本件聲請人即債務人前因有不能清償債務之虞之情事，向本 院聲請更生，經本院以110年度消債更字第13號裁定聲請人 自民國110年7月22日上午10時開始更生程序，並命司法事務 官進行本件更生程序，復經本院以110年度司執消債更字第2 91號更生事件受理在案。嗣於更生程序中，聲請人於110年9 月15日以民事陳報三狀提出以每月為1期、共72期、每期清 償新臺幣（下同）2,000元，總清償金額144,000元、清償成 數約2.66%之更生方案，本院司法事務官遂於同年9月22日函 請全體相對人即債權人對前開更生方案是否同意表示意見。 其中逾期未為確答視為同意之債權人為聯合財信資產管理股 份有限公司（債權比例為40.95%），其餘債權人均遵期表示 不同意，聲請人所提之前開更生方案未獲可決在案，故本院 司法事務官復函請聲請人於文到7日內補正相關資料等件， 聲請人嗣於110年10月27日具狀陳報薪資收入證明及診斷證 明書，另於同年11月10日再具狀表示基於收支情形及身體狀 況考量，改為聲請清算程序等情，業經本院職權調取110年 度司執消債更字第291號卷核閱無訛。
㈡查本件聲請人所陳報之更生方案，其每月收入為1萬元，而每 月必要支出部分，則係依新北市政府公告110年度每人每月 最低生活費之1.2倍即18,720元列計，顯已入不敷出，且聲 請人已年近60歲，並罹患腦下垂體瘤，曾於107年11月23日 手術，嗣復發再於108年11月12日手術，現從事無固定地點 之銷售代班、早餐店打工、清潔打掃等代班工作，收入難以 增加，又聲請人之配偶從事打零工，其子剛就業，工作不穩 定，均無多餘收入可扶養聲請人等情，是本院審酌聲請人目 前工作情形並無其他穩固之收入可供擔保還款，而更生程序 係債務人依其所提方案履行，減免部分責任後，促其更生之 程序，更生方案如無履行之可能，法院自無認可其更生方案 之必要。準此，本件因具有消債條例第63條第1項第8款規定 更生方案無履行可能之情事，依同條例第65條第1項規定， 法院應以裁定不認可更生方案。復聲請人於110年11月9日具 狀表示考量其收支狀況，請本院改為清算程序，有民事清算 聲請狀存卷可佐，則本院即依消債條例第61條第2項規定， 於110年11月26日函請聲請人及相對人就本院是否裁定開始 清算程序陳述意見，聲請人具狀表示請本院逕為續行清算程 序；相對人中國信託商業銀行表示請聲請人再次提出更生方 案，本件無進行清算程序之必要；相對人良京實業股份有限 公司則表示請本院逕以職權裁定；另其餘相對人均未具狀陳
述任何意見。
三、綜上所述，聲請人之更生方案未能依消債條例第59條、第60 條規定獲得債權人會議之可決，且未有消債條例第12條之情 形，並符合消債條例第63條第1項第8款規定法院應以裁定不 認可更生方案之情形，是本院自應依消債條例第65條第1項 規定，裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程 序。另本院查核聲請人之財產資力情形，經核聲請人並非毫 無任何具清算價值之財產可供清算，參酌本件清算程序之規 模，本院認尚有進行清算之實益，故不依消債條例第85條之 規定同時終止清算程序，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日 民事第二庭 法 官 宋泓璟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
本裁定已於111年4月18日上午10時公告。中 華 民 國 111 年 4 月 18 日 書記官 鄧筱芸
, 台灣公司情報網