臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定
110年度司簡聲字第300號
聲 請 人 張永興
相 對 人 張少剛
張少勵
王治學
上列聲請人聲請對相對人張少剛、張少勵、王治學、王治行、王
治平為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將聲請人對相對人張少剛、張少勵、王治學如附件所示意 思表示之通知公示送達。
二、本件聲請關於相對人王治行、王治平部分，聲請駁回。三、聲請程序費用新臺幣5,000元，由相對人張少剛、張少勵、 王治學各負擔新臺幣1,000元，聲請人負擔新臺幣2,000元。 理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。次按，民事訴訟法第149條第1項第1款所謂 「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不 知其應為送達之處所者而言；是以公示送達為意思表示之通 知，僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等 原因未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之 法定要件不合；又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之 人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院87 年台抗字第582號裁定、82年台上字第272號判例可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人欲向相對人等為領取補償金之通 知，因相對人等現行方不明，致應為送達之處所不明，為此 檢附相對人等之戶籍謄本、存證信函、退郵信封等聲請裁定 准為公示送達等語。
三、經本院依職權函請新北市政府警察局永和分局派員至相對人 張少剛、張少勵、王治平之戶籍址訪查，依訪查結果，相對 人張少剛、張少勵僅設籍於戶籍址，惟未居住於該址，相對 人王治平則確實居住於戶籍址，此有該分局111年3月16日新 北警永刑字第1114190609號函附卷足憑。而相對人王治學、 王治行由戶政機關於95年12月4日、104年4月24日為遷出國 外登記，經本院函詢內政部移民署及外交部領事事務局，其 出境後迄今未再入境，且據外交部領事事務局查復，並無相
對人王治學之國外聯絡地址資料，而相對人王治行則留有美 國聯絡地址：47 Unami Terrace Westified,NJ07090 USA， 亦有該局110年12月8日領一字第1105128040號函在卷可稽。 據上，相對人張少剛、張少勵、王治學之住居所已處於不明 之狀態，而聲請人係非因過失而不知渠等之應受送達處所， 是本件聲請關於相對人張少剛、張少勵、王治學部分，核與 首揭規定相符，應予准許。至於本件聲請關於相對人王治行 、王治平部分，查相對人王治行留有上開國外聯絡地址，且 聲請人已依該國外地址送達通知在案，自無聲請公示送達之 必要；而相對人王治平確實居住於戶籍地，該二人均無應為 送達處所不明情形，從而，聲請人此部分聲請，尚與前揭聲 請公示送達之要件不符，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日 簡易庭司法事務官