臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第869號
上 訴 人
即 被 告 汪昇漢
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國111年2月15日
刑事簡易判決（111年度交簡字第223號），提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴於判決前，得撤回之﹔撤回上訴者，喪失其上訴權， 刑事訴訟法第354條前段、第359條分別定有明文。次按，原 審法院認為上訴不合法律上之程式者或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之；又對於簡易判決有不服者，其上訴準用 第3編第1章及第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第362 條前段、第454條第1項第5款、第455條之1第3項分別定有明 文。是對於簡易判決倘上訴權已喪失，原審法院應以裁定駁 回之。
二、經查，上訴人即被告汪昇漢(下稱被告)不服本案刑事簡易判 決，於民國111年2月23日具狀提起上訴，惟於111年3月1日 具狀以避免浪費國家司法資源，故不提上訴而撤回上訴等情 ，有被告提出之刑事上訴狀及刑事撤回上訴狀在卷（見本案 卷）可稽，則被告於111年3月1日撤回上訴時，已生撤回效 力，並喪失上訴權。是被告嗣於111年3月18日再次向本院遞 狀聲請上訴，上訴意旨徒憑自己之說詞，主張：其於案發當 時能安全駕駛；且案發前所食用的是香菇雞湯即雞腿便當， 並非燒酒雞，本案罪名應為刑法第185條第1項第3款云云， 惟依上開說明，被告上訴權喪失，其聲請繼續上訴並無任何 正當法律依據，為不合法，且無從補正，被告聲請上訴，為 無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日