臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第851號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭建雄
上列聲請人因受刑人犯妨害公務等案件，判決確定如附表所載，
聲請定其應執行刑（111年度執聲字第656號），本院裁定如下：
主 文
彭建雄犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定：
受刑人彭建雄犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案， 有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐 。聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定 其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。
二、本院定應執行刑之裁量說明：
㈠本案2罪刑度合併為有期徒刑6月，2罪中最長宣告刑為有期徒 刑4月，是本件定應執行刑之裁量空間為有期徒刑4月至6月 之間。
㈡考量受刑人於民國110年9月間，竊取他人之機車及置物箱內 之財物，而犯竊盜罪；又於同月間，因為想吃牢飯之動機， 無端推倒警用機車，而犯損壞公務員職務上掌管之物品罪， 挑戰公權力，所犯2罪罪質不同，時間點各有獨立性，兼衡 受刑人犯後坦承犯行，所竊得之機車及車鑰匙業已發還被害 人，而為受刑人整體犯行總盤點之非難評價，另參酌受刑人 前有妨害公務案件之素行，本於刑法第51條第5款限制加重 原則，於定執行刑之外部界限內，認為應合併定應執行有期 徒刑5月為適當，併按受刑人之資力，依刑法第41條第1項前 段規定諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 7 日 刑事第二十庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡忠衛
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日