臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第1088號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭子瑄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111 年度執聲字第827號），本院裁定如下：
主 文
郭子瑄犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭子瑄因犯詐欺案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定定其應 執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」；又「數罪 併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑 。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應 執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」， 刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、查受刑人因犯詐欺案件，經本院先後判決如附表所示之刑並 均確定在案（本院按：受刑人犯如附表編號2之詐欺罪，經 本院以如附表編號2所載之110年度金訴字第555號判決判處 有期徒刑1年，其不服提起上訴，為臺灣高等法院以111年度 上訴字第362號民國111年2月8日第二審判決，審認其上訴期 間計至111年1月3日屆滿，然其遲於111年1月6日始向原審即 本院聲明上訴，已逾20日之上訴期間，其上訴違背法律上之 程式，應予駁回而確定，並就聲請書附表編號2原所示之確 定判決法院、案號、判決確定日期暨備註等各欄，更正、補 充為如各欄所示），有各該判決書、臺灣高等法院被告前案 紀錄表均在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事 實最後判決之法院，聲請定應執行之刑，經核受刑人犯如附 表編號1、2所示各案，編號1之宣告刑為不得易科罰金、但
得易服社會勞動之罪，編號2之宣告刑為不得易科罰金亦不 得易服社會勞動之罪，並有受刑人出具之111年4月7日定刑 聲請切結書（見本件執聲字卷），因認本件聲請為正當。爰 審酌受刑人於同日先後犯詐欺罪行，並佐參受刑人之動機、 情節、行為次數及侵害法益程度，兼衡本件受刑人意見（見 本件執聲字卷附定刑聲請切結書）、責罰相當與刑罰經濟之 原則暨恤刑程度等為整體評價，定其應執行之刑如主文所示 。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 刑事第十九庭 法 官 許博然
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。