臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第747號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳奎玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第46729號），本院判決如下：
主 文
陳奎玉竊盜，處罰金新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄二「案經 連翌娉訴由」，更正為「案經日藥本舖股份有限公司訴由」 ；證據並所犯法條欄一第1行「業據被告陳奎玉坦承不諱」 ，補充為「業據被告陳奎玉於警詢及偵查中均坦承不諱」； 同行「告訴人」，更正為「告訴代理人」；並補充「贓物認 領保管單1份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所 受財物損害程度，已因領回而減輕（見偵查卷第27頁贓物認 領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物 之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之 宣告，有被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹竊 行，事後坦承犯行，應具悔意；本院認其經此刑之宣告後， 應知警惕而無再犯之虞，因認對其所受宣告之刑，以暫不執 行較為適當，又緩刑之諭知與否，當非以有無和解為必要條 件，而以有無悛悔，暨無再犯為思量所據，本院茲經斟酌全 情，稽之司法謙抑內涵，爰予宣告緩刑2年，用啟自新。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日 刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第46729號
被 告 陳奎玉 女 64歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳奎玉意圖為自己不法之所有，於民國110年8月28日21時48 分許，在新北市○○區○○路000號「日藥本舖永和門市」，趁 無人注意之際，徒手竊取陳列架上、由店長連翌娉所管領之 「三麗鷗草莓園醫用成人口罩20入」1包（價值新臺幣269元 ），得手後藏放在隨身包包內得手，未經結帳即離去。嗣連 翌娉發現商品遭竊報警處理，經調閱監視錄影畫面，而循線 查獲。
二、案經連翌娉訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳奎玉坦承不諱，核與告訴人連翌 娉於警詢之指訴相符，復有監視錄影擷取畫面照片4張、新 北市政府警察局永和分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份附 卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又本案被 告犯罪所得即前開口罩1包，業已實際合法發還告訴人連翌 娉乙情，有前開贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之 1第5項規定，爰不聲請宣告沒收或追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 檢 察 官 江 祐 丞
, 台灣公司情報網