臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第704號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳祐塘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第45209號），本院判決如下：
主 文
陳祐塘犯竊盜未遂罪，共貳罪，均累犯，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第6 至7行所載「106年6月9日罰金易服勞役執行完畢出監」應更 正為「106年5月30日有期徒刑執行完畢」、第11行所載「張 義發所有」應更正為「張義發所使用」；證據補充「車輛詳 細資料報表3份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書所載。
二、查被告陳祐塘前有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所 載有期徒刑執行完畢紀錄（更正如上），有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，是被告於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯。參酌 司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告上開構成累 犯之部分前案係竊盜犯行，與本件2罪之罪質相同，顯見被 告對刑罰之反應力薄弱，為助其教化並兼顧社會防衛，認為 就其上開所犯之2罪，尚無因加重其最輕本刑而生刑罰逾其 罪責之情，爰均依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。又 被告本件2次犯行，雖均已著手竊盜行為之實施，然均未竊 得財物，為未遂犯，爰均依刑法第25條第2項之規定，按既 遂犯之刑減輕之，並依法先加重後減輕之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以己力 賺取所需，任意竊取他人財物（未遂），顯然欠缺尊重他人 財產權之觀念，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段 ，及其素行（前述構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價 事由，見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為 國中畢業、家庭經濟狀況為勉持、職業為服務業（見偵卷第 5頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所 示之刑，並分別諭知如易科罰金之折算標準。又綜合考量被 告之人格，及其所犯上開2罪均為竊盜未遂罪，於刑法第51
條第6款所定範圍內，定其應執行之刑，復諭知所定之刑如 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第3項、第1項、第47條第1項、第25條第2項、 第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官彭毓婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項、第3項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第45209號
被 告 陳祐塘 男 33歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○街000巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳祐塘前因詐欺等案件，經臺灣新北地方法院以104年度審 簡字第1119號判決判處有期徒刑4月、4月，罰金10,000元， 有期徒刑部分應執行有期徒刑6月確定；再因竊盜案件，經 同法院以105年度簡字第4543號判決判處有期徒刑4月2次， 應執行有期徒刑7月確定，上開兩案經同法院以105年度聲字 第4613號裁定定應執行有期徒刑1年確定，並於民國106年6 月9日罰金易服勞役執行完畢出監。詎猶不知悔改，竟意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列之行為：( 一)於110年8月19日1時7分許，先騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車至新北市樹林區福順街附近停放車輛，再步行至 新北市○○區○○街00巷0弄0號前，徒手掀開張義發所有停放在 該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂，因未發現可
竊取之財物，遂離開現場而未遂。（二）再於同日2時48分 許，步行至新北市○○區○○街00號前，徒手掀開翻動宋翊廷所 有、停放於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車車廂， 因未發現可竊取之財物而未遂。嗣經警調閱監視影像而循線 查獲上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳祐塘供承不諱，核與被害人張義 發、宋翊廷於警詢時之指述情節相符，復有監視錄影擷取畫 面共9張在卷可資佐證，被告自白與事實相符，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪 嫌。被告所犯上開犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰 。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑 案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，請參照大法官 會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 檢 察 官 彭毓婷