臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第641號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周良鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第39593號），本院判決如下：
主 文
周良鴻竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得潤滑液貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第24行 「甫於110年3月30日徒刑執行完畢出監」補充為「另與他案 竊盜案件之應執行刑4月、拘役100日接續執行，甫於110年3 月30日徒刑執行完畢出監」、第26行「23時許」更正為「23 時25分許」；證據並所犯法條欄一第1行「警詢」更正為「 警詢供述」、同欄二第1行起「又被告以竊盜之單一犯意， 於上述時間，在上址便利商店內，竊取2瓶潤滑液，為接續 犯，請論以一罪」等字應予刪除外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已多次因竊盜案件經 法院判處罪刑，猶未能記取教訓，參照司法院釋字第775號 解釋意旨，仍再犯本案竊盜犯行，顯然忽視法律禁令，對刑 罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，爰依刑法第47條第 1 項規定，加重其刑(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝 字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文 欄得不予記載「累犯」等字）；兼衡被告不思循正當途徑獲 取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊 重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其智識程度、具 輕度之身心障礙且罹患有思覺失調症、癲癇等身心健康情形 【見卷附中華民國身心障礙證明、重大傷病免自行部分負擔 證明卡、臺北市立聯合醫院（松德院區）診斷證明書等資料 】、生活經濟狀況勉持、犯罪之動機、目的、手段、所竊取 之財物價值、被告犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被 告就本案竊取之潤滑液2瓶，未扣案亦未實際合法發告訴人
，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高肇佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第39593號
被 告 周良鴻 男 50歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路000巷00號10 樓之1
居基隆市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周良鴻前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院 ）以101年度易字第496號判決處有期徒刑7月，上訴後，經 臺灣高等法院以102年度上易字第961號判決駁回上訴而確定 ；又因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以101年度簡字第 5294號判決處有期徒刑3月確定；又因施用第二級毒品案件 ，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以101年度審簡字 第1129號判決處有期徒刑3月確定；復因偽造文書案件，經 臺北地院以103年度訴字第24號判決處有期徒刑5月確定，上 開4案，嗣並經臺北地院以104年度聲字第608號裁定合併定 應執行刑為有期徒刑1年3月確定（下稱案）；又因施用毒
品案件，經士林地院以103年度審簡字第286號判決處有期徒 刑4月確定（下稱案）；再因詐欺案件，經士林地院以 103年度審簡字第133號判決處有期徒刑4月確定（下稱案） ；又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以 103年度簡字第2179號判決處有期徒刑3月（2罪），應執行 有期徒刑4月確定（下稱案）；再因強盜案件，經臺灣基隆 地方法院以103年度訴字第344號判決就強盜部分處有期徒刑 3年8月（就竊盜部分處拘役50日）確定（下稱案）；復因 竊盜案件，經新北地院以103年度簡字第3220號判決處有期 徒刑4月（2罪），應執行有期徒刑6月確定（下稱案），上 開至案接續執行，嗣於民國107年12月6日縮短刑期假釋出 監付保護管束，嗣因另犯他案而經撤銷假釋應執行殘刑有期 徒刑1年又13日，而於108年8月12日入監後，甫於110年3月3 0日徒刑執行完畢出監。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，於110年8月9日23時許，在址設 新北市○○區○○路00○0號全家便利商店，徒手竊取由店員陳翰 毅所管領，放置於店內貨架上陳列待售之潤滑液2瓶（價值 新臺幣【下同】178元），得手後未經結帳即步行離去。嗣 經陳翰毅盤點架上商品發現短少，調閱上址店內監視器錄影 畫面後報警處理，復經警循線查獲。
二、案經陳翰毅訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周良鴻於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人陳翰毅警詢中之指訴情節相符，亦有現場監視 器影像畫面擷取照片共5張及該影像畫面光碟1份存卷足憑， 足證被告前述自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告以 竊盜之單一犯意，於上述時間，在上址便利商店內，竊取2 瓶潤滑液，為接續犯，請論以一罪。另被告有如犯罪事實欄 所載受有期徒刑執行完畢之情形，有全國刑案資料查註表1 份附卷可憑，其於執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，並審酌上開部分前案與本案均為財產犯 罪，且上述新北地院103年度簡字第2179號案件之犯罪事實 亦與本案相似，均係在便利商店內行竊財物，足認被告對刑 罰反應力薄弱，參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意 旨及刑法第47條之立法意旨，認應依刑法第47條第1項之規 定加重其刑。
三、至被告所竊得之前述潤滑液2瓶（價值178元），為其本案竊 盜犯行所得財物，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收， 如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第
38條之1第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日 檢 察 官 高肇佑