臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第575號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李信助
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
調偵緝字第37號），本院判決如下：
主 文
李信助犯侵占罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000號普通重型機車1輛，追徵其價額新臺幣7萬2,780元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、末4行所載「基於 侵占之犯意，將該機車易持有為所有而侵占入己，並於102 年3月28日，未經怡富公司之同意，逕將上開機車典當給他 人，嗣後並經過戶予朱永順」應補充更正為「未依約定給付 分期付款款項，即意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意 ，於民國100年1、2月間某時，將上開機車以約新臺幣（下 同）2、3萬元之代價點當予位在新北市三重區之某不詳當鋪 ，以此方式將上開機車易持有為所有而侵占入己，嗣上開機 車經過戶予不知情之朱永順」外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠查被告李信助於本件行為後，刑法第335條第1項雖於108年12 月25日修正公布，並自同年月27日生效施行，然此次修正係 依刑法施行法第1條之1第2項本文規定將罰金數額修正提高3 0倍，經調整換算後予以明定，其修正之結果不生有利或不 利於行為人之情形，自非法律變更，不生新舊法比較之問題 ，應依一般法律適用原則，逕行適用現行刑法第335條第1項 之規定。是核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告尚未取得上開機車之所 有權，即任意將上開機車予以處分而侵占入己，顯然欠缺尊 重他人財產權之觀念，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的 、手段、侵占財物之價值，及其素行（見臺灣高等法院被告 前案紀錄表）、自陳教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為 小康、職業為工（見偵緝卷第12頁）、犯後坦承犯行，然未
積極與告訴人怡富資融股份有限公司達成和解或賠償其損害 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、查被告侵占之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛，為其犯 罪所得，未經扣案，亦未實際合法發還被害人即告訴人，然 被告已將上開機車典當予當鋪，嗣經過戶予他人，性質上已 全部不能沒收，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定， 追徵其價額7萬2,780元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李淑珺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度調偵緝字第37號
被 告 李信助 男 36歲（民國00年0月00日生） 籍設新北○○○○○○○○○ 桃園市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李信助於民國99年12月22日，向怡富資融股份有限公司(下 稱怡富公司)之特約商鑫宏祥行銷實業行(址設新北市○○區○○ 路0段000號1樓，下稱鑫宏祥實業行)購買車牌號碼000-000 號普通重型機車，約定價款為新臺幣(下同)72,780元，並由 怡富公司付款給鑫宏祥實業行，取得鑫宏祥實業行對李信助 之價金債權，再由被告分12期給付予怡富公司，每月1期，
每期給付6,065元，於清償完畢前，上開機車所有權屬怡富 公司所有，不得擅自處分。詎李信助竟意圖為自己不法之所 有，於受領上開機車後，基於侵占之犯意，將該機車易持有 為所有而侵占入己，並於102年3月28日，未經怡富公司之同 意，逕將上開機車典當給他人，嗣後並經過戶予朱永順。二、案經怡富資融股份有限公司訴由本署偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業經被告李信助於偵查中坦承不諱，亦經告 訴代理人顏裕峰於偵查中具結證述甚詳，並有分期付款申請 書、繳款明細表、車牌號碼000-000號普通重型機車公路電 子閘門查詢資料列印、新領牌照登記書、催收歷史資料等在 卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告所侵占 之前開機車，為其犯罪所得，惟被告業已將該車典當並過戶 予他人，性質上已全部不能沒收，請依刑法第38條之1第1項 、第3項之規定追徵其價額72,780元。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日 檢 察 官 李淑珺
, 台灣公司情報網