臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第463號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何昇諭
籍設桃園市○○區○○路000號0樓（桃園○○○○○○○○○）
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第25366號），本院判決如下：
主 文
何昇諭犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 4至5行所載「右上顎正中門齒位移」應補充更正為「右上顎 正中門齒移位（突出）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告何昇諭因故與告訴人潘 志豪發生爭執，即徒手毆打告訴人成傷，所為應予非難；兼 衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢，及被告之 素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為 大專肄業、家庭經濟狀況為小康、職業為服務業（見偵卷第 3頁），犯後否認犯行，且未積極與告訴人達成和解或賠償 其損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第25366號
被 告 何昇諭 男 39歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何昇諭於民國110年4月14日10時30許，在新北市板橋區新北 大橋下橋處，因行車糾紛與潘志豪發生口角，何昇諭竟基於 傷害人身體之犯意，徒手毆打潘志豪，致潘志豪受有左上顎 正中門齒及左上顎側門齒脫落、右上顎側門齒半脫位、右上 顎正中門齒位移等傷害。
二、案經潘志豪訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、詢據被告何昇諭矢口否認有傷害犯行，辯稱：伊沒有傷害告 訴人潘志豪，當時伊見告訴人將雙手舉起，伊就舉起左手碰 到告訴人的臉；伊知道告訴人有流血及受傷，但伊無法解釋 云云。然上開犯罪事實，業據告訴人於警詢時指訴綦詳，並 有監視器擷取畫面6張、本署檢察事務官勘驗筆錄1份、亞東 紀念醫院診斷證明書1紙附卷可稽。是被告上開所辯，顯係 事後卸責之詞，不足採信，被告罪嫌應堪認定。二、核被告何昇諭所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 檢 察 官 蕭擁溱