臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1505號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林祺富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度偵字第4854號），本院判決如下：
主 文
林祺富持有第二級毒品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含甲基安非他命殘渣（量微無法秤重）之吸食器壹組、殘渣袋壹組均沒收銷燬之。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄二、倒數第5至1行關於查獲情形之記載更正為「 嗣於110年8月8日2時40分許，行經新北市板橋區四維路137 巷口，因形跡可疑可疑為警攔查，其在有偵查犯罪職權之警 員知悉其本案持有甲基安非他命之犯行前，即主動交出含微 量第二級毒品安非他命殘渣之吸食器1組、殘渣袋1個（經以 氣相層析質譜儀鑑定，均檢出甲基安非他命成分，量微無法 秤重），坦承本案持有第二級毒品犯行，因而查悉上情」。 ㈡累犯部分補充「被告受前案有期徒刑之執行完畢後，5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，被告前已有相 同違反毒品危害防制條例案件前科，並經執行完畢，符合累 犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由，又依本 案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47 條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋 之意旨」。
㈢應適用法條欄補充「被告在有偵查犯罪職權之警員知悉其本 案持有甲基安非他命之犯行前，即主動坦承本持有第二級毒 品，並接受裁判，有被告警詢筆錄在卷可稽（見毒偵卷第3 頁反面），被告本案犯行合於刑法第62條前段之自首要件， 爰依法減輕其刑，並依法先加後減之」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知不得持有毒品，竟 犯本案持有毒品犯行，所為非但戕害自我身心，亦對社會秩
序產生不良影響，實屬可責，兼衡被告犯罪動機、目的（供 己施用，其有多件施用毒品前科紀錄）、手段，持有毒品之 數量尚微，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載）， 自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，及自首犯行之犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、扣案之吸食器1組、殘渣袋1個均含第二級甲基安非他命殘渣 （量微無法秤重），有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 毒品原物鑑定實驗室110年9月14日出具之毒品證物鑑定分析 報告（實驗室分析編號：DAA6544-1號、DAA6544-2號）各1 份在卷可稽，上開殘渣均為第二級毒品，不問屬於犯人與否 ，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬 之，而上開吸食器1組、殘渣袋1個尚難與上開毒品成分析離 ，基於執行效益及便利，爰一併沒收銷毀之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第4 1條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第4854號
被 告 林祺富 男 56歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00○0號 居新北市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、林祺富前因多起竊盜及施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院 以108年度聲字第233號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，於 民國109年3月5日執行完畢。詎猶不知悔改，其明知甲基安 非他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，依法不得持 有，竟仍基於持有第二級毒品之犯意，於110年8月8日2時40 分許前不詳時間，在不詳地點，向不詳之人取得數量不詳之 第二級毒品甲基安非他命後而持有之。嗣於110年8月8日2時 40分許，行經新北市板橋區四維路137巷口，因形跡可疑可 疑為警攔查而查獲，當場扣得含微量第二級毒品安非他命之 吸食器1組、殘渣袋1個（經以氣相層析質譜儀鑑定，均檢出 甲基安非他命成分）。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林祺富坦承不諱，並有新北市政府 警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年9月14 日出具之毒品證物鑑定分析報告（實驗室分析編號：DAA654 4-1號、DAA6544-2號）各1份、現場暨扣案物品照片2張在卷 可稽，復有吸食器1個、殘渣袋1個扣案可證，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情 形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依大法官解釋釋字第775號解釋之意旨，審酌是否加重其 刑。扣案之吸食器1個、殘渣袋1個，請依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 檢 察 官 蕭擁溱
, 台灣公司情報網