臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1474號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪麗鳯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第5339號），本院判決如下：
主 文
洪麗鳯犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得玉米濃湯隨身包壹盒（拾貳入）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 2行所載「10時許」應更正為「9時40分許」、第3行所載「 摩斯漢保竹林店」應更正為「摩斯漢堡竹林店」；證據並所 犯法條欄一、第3行所載「監視錄影畫面翻拍照片」應更正 為「監視錄影畫面翻拍照片及google街景圖」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告洪麗鳯不思以正途賺取 所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念 ，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之 價值，及其有多次竊盜前科之素行（未構成累犯，見臺灣高 等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為國小畢業、家庭 經濟狀況為勉持、職業為工（見偵卷第4頁）、犯後坦承犯 行之態度，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、查被告竊得之玉米濃湯隨身包1盒（12入），為其犯罪所得 ，未據扣案，亦未實際合法發還被害人摩斯漢堡竹林店或告 訴人鄭紫文，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5339號
被 告 洪麗鳯 女 63歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○里0鄰○○街00 巷0弄0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪麗鳳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年11月6日10時許，在新北市○○區○○路000○0號之「摩斯漢 保竹林店」內，徒手竊取店員鄭紫文所管領、擺放在店內桌 檯上之玉米濃湯隨身包1盒【內有12入，價值新臺幣299元】 ，得手後旋即離去，並搭乘57號公車離開。嗣經鄭紫文發現 有異，經報警並調閱監視錄影畫面，而循線查悉上情。二、案經鄭紫文訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪麗鳳於警詢時坦承不諱，核與告 訴人鄭紫文於警詢時指訴之情節相符，並有監視錄影畫面光 碟1片、監視錄影畫面翻拍照片13張在卷可稽，足認被告任 意性之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本案犯罪 所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日 檢 察 官 陳建良