臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1408號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林志育
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
軍偵字第39號），本院判決如下：
主 文
林志育幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將其所申請帳戶之存摺 、網路銀行帳號暨密碼提供予某年籍不詳之成年人而供幫助 犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，使不法之徒藉此輕易於 詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並 增加社會大眾遭受詐騙損失之風險，兼衡被告無前科，智識 程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀 況為勉持，告訴人受騙金額，犯後態度，迄今未能賠償告訴 人或與之達成和解，及告訴人對本案表示之意見（見本院公 務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第30條第2項、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度軍偵字第39號
被 告 林志育 男 21歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號 4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林志育依其智識程度及生活經驗，已預見將自己之金融帳戶 提供予不熟識之人使用，可能遭利用作為詐欺取財犯罪之取 款工具，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故 意，於民國110年5月底某日，在新北市三重區正義公園旁， 將其向第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶存摺、印 章及網路銀行、密碼交付予不知名人，以此方式幫助他人從 事犯罪。嗣該詐欺集團成員取得林志育所交付之帳戶後，即 共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，利用LINE群組「任佩 洪盤析交流團Q101」，對余欣純佯稱可儲值金額至PNC之投 資APP內後，帶領會員操作特定股票，每天會給予新臺幣（ 下同）250元之紅利云云，致余欣純陷於錯誤，於110年10月 20日上午9時14分及16分許，各匯款5萬元至林志育所有提供 上開第一商業銀行帳戶。嗣因上開帳戶內款項旋遭轉帳一空 ，余欣純乃察覺受騙，始報警循線清查帳戶資料，而始悉上 情。
二、案經余欣純訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林志育於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人余欣純於警詢中之指訴。
㈢告訴人所提供其與詐騙集團成員間之LINE對話記錄截圖1份。 ㈣第一商業銀行之開戶資料及交易明細表各1份。二、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有 幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助 之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而 言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）。本案 被告將其上開第一商業銀行帳戶，交付不知名人，供該不詳 成年人及其同夥作為對被害人實行詐欺取財犯罪之取款工具 ，被告縱非基於直接故意，但仍有幫助他人實行詐欺取財犯 罪之間接故意，且所為提供金融帳戶之行為，亦屬刑法詐欺 罪構成要件以外之行為。是被告以幫助詐欺取財之意思，參 與詐欺取財罪構成要件以外之行為，所為係犯刑法第339 條 第1項之詐欺取財罪嫌，且為幫助犯，請依同法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 檢 察 官 楊唯宏