藥事法
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,111年度,1339號
PCDM,111,簡,1339,20220412,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1339號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張晁欽



上列被告因藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年
度偵字第44848號），本院判決如下：
主 文
張晁欽過失犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含有尼古丁成分之思博瑞SPRINGTIME電子煙彈陸佰參拾捌盒均沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1行 「不含藥品成品，如含有藥品成分」，更正為「不含藥事法 所規範之藥品成分，如含有藥事法所規範之藥品成分」；倒 數第2行「5675號」，補充為「5675號；分提單號碼：0I5YY 233號」；末行「人員開箱查驗，發現電子煙彈638盒，始悉 上情。」，補充為「驗貨關員查驗發現有電子煙彈計638盒 ，臺北關遂於同年6月4日以北遞快一字第110111號以機關答 覆聯絡單詢問衛生福利部食品藥物管理署，經該署於同年月 15日回覆確認上開扣案之電子煙彈均含有尼古丁（nicotine ）成分的電子煙等情，因悉上情。」外，餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告因 過失而輸入禁藥，將危害不特定民眾之身體健康，且損及藥 品衛生管理之完整性，所為實屬可議，兼衡其犯罪動機、目 的（被告自陳係供己使用，見偵查卷第36頁反面訊問筆錄） ，手段，輸入數量多寡，並其智識程度、家庭經濟狀況，以 及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥 事法第79條第1項定有明文。上開沒入銷燬之規定，係列於 藥事法第八章「稽查及取締」內，而非列於第九章之「罰則 」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之 權限，法院不得於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之偽藥若未 經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條之規定宣告 沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第 738號判決意旨參照）。查本案扣案含有尼古丁成分之「思 博瑞SPRINGTIME」電子煙彈638盒，均為被告所有，且係供



其犯罪所用之物，業據被告供認在卷，且依卷內資料並未經 行政機關沒入並銷燬，應依刑法第38條第2項前段規定宣告 沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，藥事法第82條第3項，刑法第11條前段、第4 1條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　12　　日 刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官　羅采蘋　　　　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　12　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 110年度偵字第44848號
　　被　　　告　張晁欽　男　43歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號5樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、張晁欽本應注意輸入電子煙類產品前應先確認其輸入品項不 含藥品成品，如含有藥品成分，應經衛生福利部核准，始得 輸入，未經核准擅自輸入者，即為禁藥，而依其智識及經驗 ，並無不能注意之情形，仍於民國110年5月中旬，透過臉書 社團向真實姓名年籍不詳之賣家，以新臺幣4萬元之價格購 買及輸入含有Nicotine（尼古丁）成分之「思博瑞SPRINGTI ME」電子煙彈，該賣家即委由詎渢航空貨運承攬有限公司（ 下稱詎渢公司）於110年5月30日向財政部關務署臺北關（下



稱臺北關）報運進口快遞貨物1批(報單號碼：CE-100I5YY23 3，主提單號碼：000-00000000號)。嗣經臺北關人員開箱查 驗，發現電子煙彈638盒，始悉上情。
二、案經內政部警政署航空警察局移送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張晁欽於警詢及偵查中坦承不諱， 並有被告進口電子煙彈訂購單及對話紀錄、個案委任書、連 線進出口報單更正申請書、進口快遞貨物簡易申報單、臺北 關扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄、通關疑義暨權責機關 答覆聯絡單、扣案物品照片等證據在卷可稽，足證被告自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第3項過失輸入禁藥罪嫌。 扣案電子煙彈638盒，為被告所有，供犯罪所用之物，請依 刑法第38條第2項規定宣告沒收。另報告意旨認被告所涉為 藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪嫌，惟被告學歷為高職肄 業，曾從事落電系統、食品加工及油漆工作，並無專業之醫 學、法學背景，實無從認定其確係知悉其從外國輸入之電子 菸彈應受法令管制，要難以藥事法第82條第1項之輸入禁藥 罪嫌相繩，報告意旨容有誤會，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 丁維志